Дело № 2-3323 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.
при секретаре Бородиной В.Е.,
с участием прокурора Бузуртановой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска, действующего в интересах Латушко О.С., к Федеральному государственному унитарному предприятию «Омский завод подъемных машин» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор САО г. Омска обратился к ФГУП «ОЗПМ» с требованиями о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что Латушко О.С. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В ходе проведенной прокуратурой округа проверки выявлена задолженность работодателя перед Латушко О.С. по заработной плате за май, июнь 2011 года в размере 4 836 рублей 05 копеек.
Учитывая, что ФГУП «ОЗПМ» нарушены требования ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, возлагающие на работодателя обязанность по выплате заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, заявлены требования о взыскании с ответчика 4 836 рублей 05 копеек задолженности по заработной плате за май, июнь 2011 года (л.д.2).
В судебном заседании представитель прокуратуры САО г. Омска – Бузуртанова Л.Б., действующая на основании служебного удостоверения, требования о взыскании задолженности поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Латушко О.С. в судебном заседании участия не принимала.
Представитель ФГУП «Омский завод подъемных машин» - Крючек А.А., действующий на основании доверенности от 08 августа 2011 г. (л.д.9), подтвердив факт наличия задолженности перед работником, исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав стороны, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Факт того, что Латушко О.С. состоит с ФГУП «Омский завод подъемных машин» в трудовых отношениях ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Наличие задолженности по заработной плате ФГУП «Омский завод подъемных машин» перед Латушко О.С. за май, июнь 2011 года в сумме 4 836 рублей 05 копеек подтверждается справкой ответчика (л.д.3-4).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы прокурора САО г. Омска о наличии задолженности работодателя по заработной плате нашли свое подтверждение, принимает в порядке ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и полагает взыскать с ФГУП «ОЗПМ» в пользу Латушко О.С. в погашение задолженности по заработной плате за май, июнь 2011 года 4 836 рублей 05 копеек.
Согласно положений ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания в пользу Латушко О.С. заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ФГУП «ОЗПМ» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин» в пользу Латушко О.С. 4 836 рублей 05 копеек в погашение задолженности по заработной плате за май, июнь 2011 года.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Судья
Копия верна.