Дело № 2-3559/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 октября 2011 года
гражданское дело по иску Аршавской Натальи Григорьевны к Горбачеву Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указывает, что 22.08.2011 года в 15 час. 35 мин. около дома адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Горбачев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования ПДД РФ, что послужило причиной столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим Аршавской Н.Г., под управлением ФИО8., автомобиль которого от удара продвинулся вперед и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 Вина Горбачев С.А. подтверждается справкой о ДТП №, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Горбачева С.А. застрахована в <данные изъяты> (страховой полис серии №). <данные изъяты> по требованию потерпевшей Аршавской Н.Г. произвело ей страховую выплату в размере <данные изъяты>. Однако согласно отчету № № ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов). Разница между стоимостью восстановительного ремонта на основании отчета ООО «<данные изъяты>» и выплаченным страховым возмещением (также как и лимитом ответственности по договору ОСАГО) составляет148 <данные изъяты>. Просит взыскать с Горбачева С.А. в ее пользу убытки, не покрываемые договором ОСАГО в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате телеграмм размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Аршавская Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Коваленко Виталий Валерьевич, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Горбачев С.А. признал иск о взыскании с него в пользу к Аршавской Н.Г. убытков, не покрываемых договором ОСАГО в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходов по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. Просит уменьшить расходы по уплате юридических услуг.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ об ОСАГО при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 названного Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что 22.08.2011 года в 15 час. 35 мин. на около дома адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Горбачев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак транзит № нарушил требования ПДД РФ, что послужило причиной столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим Аршавской Н.Г., под управлением ФИО10, автомобиль которого от удара продвинулся вперед и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11
Вина Горбачев С.А. подтверждается справкой о ДТП № (копия на л.д. 11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (копия на л.д. 12).
Судом установлено, что страховая сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> была выплачена Аршавской Н.Г., <данные изъяты> – ФИО12, что подтверждается материалами гражданского дела.
Как следует из отчета № ООО «<данные изъяты>» от 30.08.2011 года (л.д. 13-30), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> (с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов). Таким образом, возмещению ответчиком подлежит сумма в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Горбачев С.А. признал иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд вправе не принять признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и взыскать с ответчика в пользу Аршавской Н.Г. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> (л.д. 33 оборот, л.д. 34 оборот), расходы по оплате телеграмм <данные изъяты> (л.д. 35), расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> (л.д. 36).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – изучение документов и консультация, <данные изъяты> – составление искового заявления, <данные изъяты> – подготовка к судебным заседаниям и участия в них (за 2 судодня – <данные изъяты> за каждое) и предъявлены договор поручения на совершение юридических действий от 27.08.2011 года, акт приема-передачи денежных средств по указанному договору (л.д. 39, 40).
Исходя из принципа разумности, учитывая количество судебных заседаний, сложность спора, суд считает возможным присудить к возмещению ответчиком в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Аршавской Натальи Григорьевны удовлетворить.
Взыскать с Горбачева Сергея Александровича в пользу Аршавской Натальи Григорьевны в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, расходы по оплате телеграмм <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариусу <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Г.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2011 года.
Судья подпись Г.Г. Старостина