Дело № 2-3053/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 сентября 2011 года
гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала в г. Омске к Телятниковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что 19 января 2010 года между банком и ответчиком Телятниковой И.А. заключен револьверный кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 19 января 2011 года под 29 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себе обязательство уплачивать банку неустойку в соответствии с п. 2.4 револьверного кредитного договора. Начиная с октября 2010 года ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, в настоящее время задолженность Телятниковой И.А. по револьверному кредитному договору составляет <данные изъяты>. Добровольно требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Телятниковой И.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; сумма неустойки за просрочку возврата просроченного платежа – <данные изъяты>. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Телятникова И.А. в судебном заседании иск признала, признание ею иска принято судом. Просит снизить размер взыскиваемой неустойки.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2010 года между банком и ответчиком Телятниковой И.А. заключен револьверный кредитный договор № (копия на л.д. 5-8), согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок по 19.01.2011 года под 29 процентов годовых.
Согласно п. 3.2 указанного договора заемщик обязуется возвращать денежные средства в сроки, установленные настоящим договором, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной настоящим договором (29% годовых).
В соответствии с п. 3.6 указанного договора заемщик обязуется ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, указанной в счет - выписке за предыдущий платежный период, не позднее даты окончания следующего платежного периода.
Согласно п. 3.16 револьверного кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в период, указанный в договоре, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором произошла выдача кредита. Окончательная уплата процентов производится одновременно с окончательным погашением кредита.
Как следует из выписки по счету (л.д. 40-41), сумма кредита выдана Телятниковой И.А. 19.01.2010 года. Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 3.17 револьверного кредитного договора в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете заемщика для погашения задолженности по минимальному ежемесячному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной.
Из п. 3.18 револьверного кредитного договора следует, что не позднее следующего дня после окончания платежного периода при пропуске оплаты минимального месячного платежа кредитор выносит задолженность на счет просроченных ссуд в размере лимита кредитования, доступного заемщику.
Пунктом 3.19 револьверного кредитного договора установлено, что на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку, в соответствии с тарифами банка, действующими на момент зачисления.
Как усматривается из выписки по счету (л.д. 40-41), с октября 2010 года Телятникова И.А не осуществляет погашение кредита, в том числе процентов, в соответствии с установленным графиком, таким образом, не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания требовать возврата суммы задолженности и причитающихся процентов.
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 16), проверенного судом, задолженность Телятниковой И.А. по оплате кредита составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку возврата просроченного платежа – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Оценив доказательства по делу в совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что данная с ответчика Телятниковой И.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна приводить к неосновательному обогащения кредитора, находит убедительными доводы ответчика о несоразмерности неустойки и считает необходимым, уменьшить неустойку за просрочку возврата просроченного платежа до <данные изъяты>. В остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Телятниковой Ирины Александровны в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала в г. Омске в погашение задолженности по кредитному договору от 19 января 2010 года №: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойку за просрочку возврата просроченного платежа – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В остальной части о взыскании неустойки – отказать.
Взыскать с Телятниковой Ирины Александровны в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала в г. Омске в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья подпись Г.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2011 года
Судья подпись Г.Г. Старостина