Дело № 2-3594/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 октября 2011 года
гражданское дело по иску Изофатова Виктора Яковлевича к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Изофатов В.Я. обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывает, что 05.07.1993 года умер его отец ФИО10 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире адрес, которая принадлежала на праве совместной собственности ФИО11 и Изофатову В.В. Изофатов В.Я. является наследником первой очереди после смерти ФИО12, других наследников нет. В установленный законом срок Изофатов В.Я. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял вышеуказанное наследство, поскольку оплачивает коммунальные платежи за квартиру, производит текущий ремонт. Просит признать за ним, Изофатовым В.Я., право собственности на ? доли в квартире адрес в порядке наследования после смерти отца ФИО13, умершего 05.07.1993 года.
Определением от 22.09.2011 года в качестве третьего лица по делу привлечено Управление Росреестра по Омской области (л.д. 1-2).
Изофатов В.Я., его представитель Руднова Марина Анатольевна, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по вышеуказанным основаниям, просят удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации города Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Третье лицо Изофатов В.В. (сын истца) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснения истца поддержал.
Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, его представителя истца, третье лицо Изофатова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 4 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ законы и иные правовые акты, действующие на территории РФ до введения в действие части третьей ГК РФ, действуют на территории РФ в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей ГК РФ. Часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел пятый «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие с 01 марта 2002 года (ст. 5 ФЗ).
Из материалов дела следует, что наследственные права у Изофатова В.Я. возникли в 1993 году, после смерти его отца ФИО15, т.е. до введения в действие пятого раздела ГК РФ «Наследственное право», поэтому их правоотношения регулируются нормами ГК РСФСР.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии регистрационного удостоверения № от 13.08.1992 года (л.д. 10); справки ГП «Омский Центр «ТИЗ» (л.д. 43) следует, что квартира адрес, общей площадью 50,7 кв. м, на праве совместной собственности принадлежит ФИО16 и Изофатову В.В.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, суд считает возможным определить доли Изофатова Я.Т. и Изофатова В.В. в спорной квартире равными - по ? доли за каждым.
Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО17 умер 04.07.1993 года (л.д. 7).
После смерти ФИО18 открылось наследство в виде ? доли в квартире адрес.
Наследником первой очереди после его смерти является сын ФИО19 – Изофатов В.Я., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8).
Судом установлено, что Изофатов В.Я. фактически принял наследство в виде ? доли в спорной квартире после смерти отца ФИО20, поскольку взял себе принадлежащий отцу металлический перекидной календарь, производил в указанной квартире ремонт, участвовал в оплате коммунальных платежей. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО21
Как следует из ответа нотариуса ФИО22 (л.д. 36), наследственное дело после смерти ФИО23, умершего 04.07.1993 года, не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось (л.д. 36).
Из справки нотариальной палаты Омской области (л.д. 45), ответа КУ ИсА (л.д. 50) следует, что данные об удостоверении завещания от имени ФИО25, умершего 04.07.1993 года, отсутствуют, сведений о наследственном деле после смерти ФИО24 нет.
Согласно справке ГП «Омский Центр «ТИЗ» (л.д. 42) указанное выше жилое помещение под арестом, запретом и другим обременением не состоит.
Как следует из ответа Управления Росреестра по Омской области (л.д. 44, 46), запись о регистрации прав на квартиру адрес в ЕГРПНИ отсутствует.
Таким образом, принимая во внимание, что право истца никем не оспаривается, суд считает, что иск Изофатова В.Я. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО26, умершего 04.07.1993 года, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Изофатовым Виктором Яковлевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру адрес, общей площадью 50,7 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО27, умершего 04 июля 1993 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Г.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2011 года.
Судья подпись Г.Г. Старостина