Дело № 2-3262/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Стефановском В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 сентября 2011 года
гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Левченко Александра Владимировича к ФГУП «Омский завод подъемных машин» (далее ФГУП «ОЗПМ») о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского административного округа г. Омска в интересах Левченко А.В. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что Левченко А.В. работает в ФГУП «ОЗПМ». Ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Левченко А.В. за май-июнь 2011 года в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Левченко А.В. указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Советского административного округа г. Омска Бузуртанова Любовь Багаудиновна поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям, просит иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Крючек Артем Андреевич, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал в сумме задолженности перед Левченко А.В. по заработной плате за май-июнь 2011 года в размере <данные изъяты>.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Левченко А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, а работник согласно ст. 21 ТК РФ имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Исходя из положений ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Левченко А.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
Из копии справки следует, что у ФГУП «ОЗПМ» имеется задолженность по заработной плате перед Левченко А.В. за май-июнь 2011 года в сумме <данные изъяты> (л.д. 5-6).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд вправе не принять признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и взыскать с ответчика в пользу Левченко А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Применительно к ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений НК РФ и БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин» (ФГУП «ОЗПМ») в пользу Левченко Александра Владимировича в погашение задолженности по заработной плате за май-июнь 2011 года <данные изъяты>.
Решение суда в этой части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФГУП «ОЗПМ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья подпись Г.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2011 года.
Судья подпись Г.Г. Старостина