Дело № 2-3219/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 октября 2011 года
гражданское дело по иску Омского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Велеск» о признании деятельности незаконной и приостановлении эксплуатации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух до получения разрешения на их выброс,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указывает, что проверкой деятельности ООО «Велеск» установлены нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха. Предприятие осуществляет производственную деятельность адрес, где размещено различное оборудование, в том числе источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух: два ленточных бумагорезательных станка, токарный, заточной, упаковочный станки, сварочный пост, всего два организованных и четыре неорганизованных источников выбросов. При этом в атмосферный воздух выбрасываются вредные (загрязняющие) вещества: оксид железа, марганец и его соединения, сварочный аэрозоль, пыль абразивная, оксиды углерода и азота и другие. В нарушение норм действующего законодательства выброс вредных (загрязняющих) веществ от источников выбросов ответчиком осуществляется без полученного в установленном порядке разрешения.
Тем самым нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьей 42 Конституции РФ и гарантированные государством.
Просит признать незаконной деятельность ООО «Велеск» по выбросу вредных веществ в атмосферный воздух от источников выбросов: двух ленточных бумагорезательных станков, токарного, заточного, упаковочного станков, сварочного поста, всего двух организованных и четырех неорганизованных источников выбросов, эксплуатируемых на площадке и в цехе адрес; приостановить эксплуатацию двух ленточных бумагорезательных станков, токарного, заточного, упаковочного станков, сварочного поста всего двух организованных и четырех неорганизованных источников выбросов, эксплуатируемых на площадке и в цехе адрес, до получения разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
В судебном заседании представитель истца помощник Омского межрайонного природоохранного прокурора Урусов Роман Юрьевич заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным получением ответчиком разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Представитель ответчика директор ООО «Велеск» Карелин Александр Викторович против прекращения производства по делу не возражает.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска заявлен добровольно, в связи с полным удовлетворением требований истца ответчиком, что подтверждается копией разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, выданного 04.10.2011 года Управлением Росприроднадзора по Омской области. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
По правилам ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Омского межрайонного природоохранного прокурора от иска к ООО «Велеск» о признании деятельности незаконной и приостановлении эксплуатации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух до получения разрешения на их выброс.
Производство по делу по иску Омского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Велеск» о признании деятельности незаконной и приостановлении эксплуатации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух до получения разрешения на их выброс прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Г. Старостина