Дело № 2-3116/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 сентября 2011 года
гражданское дело по иску Шестопаловой Галины Ивановны к Шестопалову Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Шестопалова Г.И. обратилась в суд с иском к Шестопалову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указывает, что в 1985 года она совместно с ответчиком была зарегистрирована в квартире адрес. Однако с 1994 года ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Просит признать Шестопалова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Определением суда от 23.08.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты> (л.д. 1).
Шестопалова Г.И. в судебном заседании иск поддержала по вышеуказанным основаниям. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Шестопалов А.С. не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Адвокат, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно положениям ч.1 и ч. 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от 23.08.1985 года Шестопаловой Т.И. и ее сыну Шестопалову А.С. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (копия на л.д. 5).
Как следует из копии лицевого счета от 12.08.2011 года (л.д. 6), копии поквартирной карточки и карточки прописки (л.д. 18, 19), в вышеуказанной квартире постоянно зарегистрированы с 17.09.1985 года – Шестопалова Г.И., с 15.06.1988 года – Шестопалов А.С.
Суд находит убедительными доводы истца о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства.
Из акта о не проживании (копия на л.д. 7), справки ОМ № УВД по г. Омску (копия на л.д. 8) следует, что Шестопалов А.С. не проживает в квартире адрес с июня 1994 года.
Из пояснений истца следует, что Шестопалова Г.И. не препятствовала проживанию ответчика в спорной квартире.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ответчик не проживает в спорном помещении 10-15 лет; женившись, ушел из квартиры матери, вселиться обратно не пытался, приобрел квартиру «где-то в центре».
Применительно к вышеизложенному суд полагает, что выезд Шестопалова А.С. из спорного жилого помещения не носил временный и вынужденный характер.
Как следует из выписки из ЕГРПНИ (л.д. 25), Шестопалову А.С. на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру адрес.
Согласно положениям Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (статья 2) Шестопалов А.С. добровольно избрал иное место жительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании из пояснений истца установлено, что Шестопалов А.С. с момента регистрации и по настоящее время не надлежащим образом исполняет обязанности по внесению оплаты за жилое помещение; установлено, что оплата производится истцом.
Применительно к вышеизложенному иск Шестопаловой Г.И. подлежит удовлетворению, Шестопалова А.С. следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Применительно к ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Шестопалова А.С. в пользу Шестопаловой Г.И. следует взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Шестопаловой Галины Ивановны удовлетворить.
Признать Шестопалова Александра Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением – адрес.
Взыскать с Шестопалова Александра Сергеевича в пользу Шестопаловой Галины Ивановны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.Г. Старостина
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2011 года.
Судья подпись Г.Г. Старостина