дело № 2–2416/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2011 года
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре судебного заседания Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Колобова СА к Звереву ИН о взыскании долга, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Колобов С.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование требований указывает, что ответчик на ремонт автомобиля занял у истца .... руб. о чем написал расписку истцу, в которой указал, что возвратить сумму займа обязуется до .... В случае невозвращения денежных средств в срок, обязался выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Позже ответчик взял взаймы у истца еще .... руб. на тех же условиях возврат гарантировал до ...., о чем также написал расписку истцу. Денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу, в связи с чем просит взыскать со Зверева И.Н. в пользу Колобова С.А. денежные средства в размере .... рублей, сумму неустойки в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей и государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере .... рубля.
Истец Колобов С.А. в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца – Долговая Н.Г. по доверенности от .... заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Зверев И.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По договору займа согласно п. 1 ст. 807 ГПК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что .... ответчик дал расписку истцу в том, что одолжил у Колобова С.А. .... руб., которые обязался вернуть до ...., в случае невозвращения денежных средств в срок выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы в день, о чем собственноручно расписался (л.д.5).
Судом также установлено, что .... Зверев И.Н. взял в долг у Колобова С.А. .... рублей и обязался вернуть до ...., что подтверждается распиской выполненной Зверевым И.Н. собственноручно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт получения вышеуказанной суммы, на условиях указанных в расписках либо факт возврата суммы долга в добровольном порядке. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обосновании своих требований доказательствам.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскать с ответчика указанную сумму .... рублей по договорам займа.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения в срок суммы займа займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты процентов, установленных договором займа, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно расписке от .... заемщик обязался в случае нарушения исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из расчета представленного истцом следует, что за период с .... по .... количество дней просрочки составило 546, таким образом, неустойка за просрочку возврата суммы займа .... руб. составляет – .... рублей.
Суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна приводить к неосновательному обогащению, считает необходимым уменьшить размер неустойки до .... рублей.
Поскольку в расписке выполненной ответчиком .... о займе .... рублей, отсутствуют указания о процентах по договору займа взимаемых за пользование денежными средствами, отсутствуют указания о размере неустойки в случае несвоевременного возврата суммы займа и истец не заявляет требования о взыскании с ответчика процентов в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворение требования о взыскании с ответчика процентов, за несвоевременный возврат .... руб., которые согласно расчету истца (л.д.7) составили .... рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору № на выполнение юридических работ (предоставление услуг) и квитанции к приходному кассовому оредеру.... от .... истец оплатил за оказание юридических услуг .... рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чеку-ордеру от .... (л.д.4), истцом, при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере 3 403 рублей, в связи с тем, что иск удовлетворен частично в размере .... рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Зверева ИН в пользу Колобова СА сумму займа в размере .... рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа – .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – .... рублей, расходы на оплату юридических услуг – .... рублей, всего .... рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колядов