<данные изъяты>
Дело № 2-2693/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего судьи Романовой О.Б.
при секретаре Шоль Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашниковой Ирины Львовны к Кашникову Дмитрию Игоревичу, Кашникову Александру Игоревичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кашникова И.Л. обратилась в суд с иском к Кашникову Д.И., Кашникову А.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником по закону после смерти деда ФИО15, умершего .... Ее отец ФИО14 – сын ФИО15, умер .... г. Также наследниками по закону после смерти деда ФИО15 являются дети Кашникова Игоря Львовича, который являлся Кашников Дмитрий Игоревич и Кашников Александр Игоревич (правопреемники ФИО18, умершего 20.12.2010 г., являющегося вторым сыном ФИО17). При жизни ФИО18 успел только обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца ФИО18, однако не успел принять наследство. После смерти деда ФИО15 открылось наследство в виде квартиры № адрес и гаражного бокса № .... в ГСК «<данные изъяты>14». У наследодателя ФИО15 было двое сыновей ФИО14 и ФИО18, один из которых умер до открытия наследства (ФИО18), а второй (ФИО14) умер позднее, не успев принять наследство. Поэтому, к наследованию будут призваны внуки наследодателя ФИО18 – Кашникова Ирина Львовна, Кашников Александр Игоревич, Кашников Дмитрий Игоревич. Однако доли наследников в данном случае будут разными: между внуками наследодателя Кашниковым Александром Игоревичем и Кашниковым Дмитрием Игоревичем будет разделена доля в наследстве, которую мог бы получить их отец, а она, Кашникова И.Л., получит долю, которую мог бы получить ее умерший отец. Она, Кашникова И.Л., предполагала, что наследником в первую очередь после смерти деда ФИО15 является его сын ФИО18ее дядя). Только после смерти Кашникова Игоря Львовича она, предполагая, что она является наследником второй очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который ей разъяснил, что она имеет право на наследство деда в размере доли, которую мог бы унаследовать ее отец ФИО14 Поэтому просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства и признать за ней право на 2/4 доли в наследственном имуществе, заключающемся в квартире № .... и гаражном боксе № .... в ГСК «<данные изъяты>», а также признать за Кашниковым Дмитрием Игоревичем и Кашниковым Александром Игоревичем право в указанном наследственном имуществе по 1/4 доли (л.д. 9-10).
В ходе судебного разбирательства дополнительно указала, что она, Кащникова И.Л., предполагала, что наследником в первую очередь после смерти ФИО15 является его сын ФИО18. Только после смерти ФИО18 она предположила и обратилась с заявлением к нотариусу, который ей объяснил, что она является наследником по праву представления и, что она имеет право на наследство деда в размере доли, которую мог бы унаследовать ее отец ФИО14 Она не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие смерть ФИО18. Кроме того, она не знала об его смерти и не присутствовала на похоронах и родственники умершего не сообщили ей о смерти ФИО18 Также указала, что ответчики, зная о том, что она является одной из наследниц, не указали ее в заявлении о принятии наследства. Полагает, что своими умышленными противоправными действиями способствовали увеличению причитающейся им доли наследства, скрыли факт существования других наследников, имеющих право на наследство наряду с ними. Подобные действия наследников могут послужить основанием для признания этих наследников недостойными (л.д. 106).
Истец Кашникова И.Л. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 101).
Представитель истца Кашниковой И.Л. - Петрова Н.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 66), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объем по основаниям, изложенным в иске. Просила восстановить Кашниковой И.Л. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО18, поскольку Кашникова И.Л. в силу юридической неграмотности не знала, что она имеет право наследовать после смерти деда, что, по мнению истца, является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Указала, что истец знала о смерти деда. Уточнила, что истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/4 доли в праве собственности на квартиру № адрес. В отношении гаражного бокса № адрес» указала, что данное имущество наследственным не является, т.к. наследодатель ФИО15 еще при жизни переоформил его на своего сына Кашникова И.Л., поэтому истец не просит признать право собственности в порядке наследования на долю в данном имуществе.
Ответчики Кашников Д.И., Кашников А.И. исковые требования не признали, указав, что уважительных причин для пропуска Кашниковой И.Л. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО15 не было, поскольку у нее было достаточно времени для обращения к нотариусу. Указанная Кашниковой И.Л. причина пропуска срока уважительной не является. Также указали, что гаражный бокс № адрес» не может являться наследственным имуществом после смерти ФИО15 поскольку принадлежал на праве собственности их отцу ФИО15
Ответчик Кашникова А.В., привлеченная судом к участию в деле на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу требований возражений не высказала (л.д. 62).
Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Омск Ульяшина Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что ФИО15 умер .... г., что подтверждается свидетельством о смерти II№ (л.д. 12).
После его смерти открылось наследство в виде квартиры № адрес. Факт принадлежности имущества наследодателю подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.05.2011г. (л.д. 16).
В соответствии с сообщением Нотариальной палаты Омской области (л.д. 26) данные об удостоверении завещания от имени Кашникова Л.Н. отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как следует из вышеуказанной нормы Гражданского кодекса РФ, наследование по закону основано на принципе очередности, который заключается в установлении приоритета в призвании к наследованию одних наследников по закону перед другими. Каждая очередь - это круг лиц с учетом степени их близости наследодателю.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО15 является его сын ФИО18 (л.д. 30) и внучка по праву представления Кашникова Ирина Львовна (л.д. 13, 14) – дочь ранее умершего сына наследодателя ФИО14.
Согласно свидетельству о смерти № от .... г. ФИО14 умер .... г. (л.д. 11).
ФИО15 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается его заявлением (л.д. 29).
Поскольку ФИО18 умер .... г., свидетельство о праве на наследство по закону им не получено.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ ФИО18 юридически принял наследство после смерти своего отца ФИО15 поэтому довод стороны истца о том, что наследник Кашников И.Л. хотя и подал заявление о принятии наследства, но не принял его, является ошибочным.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов наследственного дела № (л.д. 28-32), что истец Кашникова И.Л. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 не обратилась, о чем также свидетельствует ее заявление от 26.05.2011 г. (л.д. 38).
Таким образом, Кашникова И.Л. является наследником, пропустившим срок для принятия наследства после смерти ФИО15
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
В числе обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.
При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.
Обстоятельства второго рода, создавшие существенные затруднения для своевременного принятия наследства, отнесены законом к другим уважительным причинам. Они достаточно известны: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и др.
В судебном заседании представитель истца указала, что Кашникова И.Л. знала смерти своего деда ФИО15
В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства сторона истца сослалась на то, что ФИО15 в силу незнания закона и юридической неграмотности не знала о том, что она имела право наследовать после смерти деда по праву представления, что, по мнению истца, является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Вместе с тем, данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку Кашникова И.Л., являясь полностью дееспособной и совершеннолетней, не была лишена возможности обратиться за получением юридической помощи и соответствующей консультацией. Юридическая неграмотность истца правового значения для дела не имеет.
Также ссылка истца на то, что она не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти деда ФИО15 т.к. у нее отсутствовали документы, подтверждающие смерть ее дяди ФИО18 и она не знала об его смерти, является несостоятельной, поскольку факт смерти одного наследника к имуществу Кашникова Л.Н. и реализация вторым наследником своего права на принятие наследства между собой не взаимосвязаны.
То обстоятельство, что ФИО18 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 не сообщил о наличии еще одного наследника по закону первой очереди Кашниковой И.Л. значения не имеет, поскольку, как указано выше, Кашникова И.Л. знала о смерти наследодателя ФИО15 могла в установленный законом обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Поэтому требование истца о восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат, поскольку Кашникова И.Л. не была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти деда ФИО15
Кроме того, суд отмечает, что гаражный бокс № № в ГСК «<данные изъяты>» не может являться наследственной массой после смерти ФИО15., поскольку принадлежал на праве собственности ФИО18., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.11.2009 г., справкой ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», справкой председателя ГСК «<данные изъяты>», техническим паспортом на гаражный бокс (л.д. 102, 103,104, 105).
С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Кашниковой И.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования Кашниковой Ирине Львовне – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>