Дело № 2-2937/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2011 года
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Андреевой В.М.,
при секретаре Ивановой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Главного управления по земельным ресурсам Омской области к Семенову Вадиму Викторовичу об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Главное управление по земельным ресурсам Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову В.В. об освобождении земельного участка, в котором указано, что ГУ по земельным ресурсам Омской области проведена проверка целевого использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., местоположение установлено в 10 м. восточнее, относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: адрес По результатам проведенной проверки составлен акт обследования земельного участка от 02.08.2011 г., которым было установлено, что Семенов В.В. использует земельный участок для размещения капитального кирпичного гаража. Данный земельный участок располагается на территории г. Омска и относится к землям, находящимся в государственной собственности, собственность на которые не разграничена. Семенов В.В. не заключил с ГУ по земельным ресурсам Омской области договор аренды используемого земельного участка, не приобрел право собственности на земельный участок либо иных прав на земельный участок, предусмотренных Земельным кодексом РФ. В результате пользования Семеновым В.В. вышеуказанным земельным участком без правовых оснований нарушены права ГУ по земельным ресурсам Омской области, как органа исполнительной власти Омской области, уполномоченного распоряжаться земельным участком.
На основании изложенного истец просил обязать Семенова В.В. освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м. местоположение установлено в 10 м. восточнее, относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: адрес от капитального кирпичного гаража самостоятельно либо за счет собственных средств.
В судебном заседании представитель истца Шлегель Н.А., действующая на основании доверенности от 06.05.2011 г., поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства: адрес (л.д.25-26).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 76 п.2 и п.3 ГК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.
Из акта обследования составленного 02.08.2011 г. специалистами сектора проверок целевого использования земельных участков ГУ по земельным ресурсам Омской области, следует, что на земельном участке, расположенном в 10 м. восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Советский АО, 2 Телевизионный переулок, д.3 расположен кирпичный гараж, используемый Семеновым В.В. без правоустанавливающих документов (л.д.6-7).
Указанный земельный участок располагается на территории г Омска и относится к землям, находящимся в государственной собственности, собственность на которые не разграничена.
Согласно положению о Главном управлении по земельным ресурсам Омской области от 16.06.2006 г. главное управление по земельным ресурсам Омской области является специально уполномоченным органом исполнительной власти Омской области в сфере регулирования земельных отношений, возникающих в связи с управлением и распоряжением земельными участками. Для целей настоящего Положения под земельными участками понимаются земельные участки, расположенные в городе Омске, государственная собственность на которые не разграничена.
Таким образом, ГУ управление по земельным ресурсам Омской области вправе требовать от ответчика устранения препятствий в пользовании спорным земельным участком путем возложения обязанности на него снести принадлежащий ему металлический гараж.
Доказательств, подтверждающих факт предоставления ответчику спорного земельного участка в пользование и владение на основании договора аренды, безвозмездного пользования или ином законном основании, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ГУ по Земельным ресурсам Омской области к Семенову В.В. об освобождении земельного участка, занятого капитальным гаражом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Семенова Вадима Викторовича освободить от капитального гаража земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенный восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес адрес за счет собственных средств.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: <данные изъяты> В.М. Андреева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>