Дело № 2–2893 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.
при секретаре Бородиной В.Е.,
с участием прокурора Солдатенковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Меджидову М.М. к Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение №2» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие повреждения здоровья,
установил:
Меджидов М.М. обратился к ФКУ «ЛИУ №2» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие повреждения здоровья, указывая в обоснование, что имеет заболевание в виде <данные изъяты>, в связи с заболеванием нуждается в получении диетического питания. Отбывая в период с 21 сентября 2009 г. по 30 ноября 2010 г. наказание в ФКУ «ЛИУ №2», истец диетического питания не получал, употреблял водопроводную воду, что привело к ухудшению состояния здоровья.
Поскольку водопроводная вода в ФКУ «ЛИУ №2» по некоторым показателям (мутность, цветность, жесткость, сухой остаток и др.) не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, не предоставление Меджидову М.М. диетического питания причинило вред здоровью, заявлены требования о взыскании с ФКУ «ЛИУ №2» 50 000 рублей на приобретение лекарственных средств (л.д.4).
В судебном заседании Меджидов М.М., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела (л.д.56-57), участия не принимал.
Представитель ФКУ «ЛИУ №2» - Михайлова О.С., действующая на основании доверенности от 05 июля 2011 г. (л.д.19), поддержав доводы отзыва на исковое заявление (л.д.20-21), высказала несогласие с требованиями Меджидова М.М., указывая, что осужденные, находящиеся на стационарном лечении в лечебных учреждениях в исправительных колониях, обеспечиваются дополнительным питанием на основании заявления, написанного осужденным и поданным до 25-го числа текущего месяца в медицинскую часть учреждения. Меджидов М.М. соответствующие заявления в медицинскую часть ФКУ «ЛИУ №2» не подавал, отметки о назначении истцу оздоровительных мероприятий (в том числе и дополнительного питания), в медицинской карте осужденного отсутствуют.
В части доводов истца об обострении заболевания в связи с употреблением водопроводной воды, также высказала возражения, заявив, что Меджидовым М.М. не доказан факт ухудшения состояния здоровья в период пребывания в исправительном учреждении, причинно-следственная связь между органолептическими показателями питьевой воды и течением болезни.
Представитель УФК по Омской области, своевременно извещенный о рассмотрении гражданского дела (л.д.50), в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора Солдатенковой О.С., полагавшей в удовлетворении иска отказать, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положений п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи.
Обосновывая требования о взыскании с ФКУ «ЛИУ №2» затрат на приобретение лекарственных средств, Меджидов М.М. указывал, что период нахождения в исправительном учреждении употреблял водопроводную питьевую воду, по ряду показателей не соответствующую санитарно-эпидемиологическим нормам. Также истцу не предоставлялось дополнительное питание, предусмотренное приложением № 4 к приказу Минюста России от 02 августа 2005 г. № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».
Из обозревавшейся в судебном заседании медицинской карты Меджидова М.М. следует, что за период с 21 сентября 2009 г. по 30 ноября 2010 г. у осужденного обострений хронического заболевания не диагностировано. Меджидов М.М. регулярно осматривался лечащим врачом, в том числе и перед водворением в ШИЗО и ПКТ, заболеваний, препятствующих нахождению в указанных помещениях, у истца не выявлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Меджидову М.М. неоднократно предлагалось представить допустимые доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между употреблением водопроводной воды, отсутствием диетического питания и причинением вреда здоровью в виде обострения <данные изъяты>. Предъявляя требования о взыскании затрат на приобретение лекарственных средств, Меджидов М.М. также должен был доказать, в каких конкретно лекарствах он нуждался, их количестве и стоимости, а также предоставить данные о невозможности получения лекарственного обеспечения бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования (л.д.55, 58). Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, истцом не представлено.
Учитывая, что никаких данных, с достоверность свидетельствующих о причинении ФКУ «ЛИУ №2» вреда здоровью Меджидова М.М. при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не добыто, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Меджидову М.М. о взыскании с Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №2» расходов на приобретение лекарственных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Судья
Копия верна.