дело №2-2783/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 года г.Омск
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова АМ к Шмыреву АМ о возложении обязанности по восстановлению поврежденного имущества, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.М. обратился к Шмыреву А.М. с требованиями о возложении обязанности по восстановлению поврежденного имущества, указывая в обоснование, что в результате противоправных действий ответчика истец был ограничен в пользовании электрической энергией на участке №, находящемся в СНТ «Ранет». Поскольку во внесудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию не представляется возможным, просил обязать Шмырева А.М. за счет собственных средств восстановить линию электропередач, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Шмырев А.М. в судебном заседании иск не признал, настаивал на рассмотрении иска по существу, при этом пояснил, что истец является членом СНТ «Ранет» и имеет на праве собственности участок №. Решением общего собрания садоводов СНТ «Ранет» от .... было принято решения об отключении электроэнергии злостным неплательщикам. Решением общего собрания садоводов СНТ «Ранет» от .... было принято решения отключить электроэнергию и водопровод всем членам СНТ «Ранет», которые имеют задолженность по оплате. После неоднократных предупреждений Антонову А.М., о погашении имеющейся задолженности по уплате взносов на участке № была отключена электроэнергия. С 2007 года Антонов регулярно обращается в суды по различным поводам и с различными исками, в удовлетворении которых ему каждый раз суд отказывают. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что Антонову А.М. принадлежит на праве собственности садоводческий участок, общей площадью .... кв.м, № в СНТ «Ранет» в Центральном административном округе г.Омска, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам г.Омска .... (л.д.8).
Из искового заявления следует, что истцу на указанном участке была отключена электроэнергия, что, по его мнению, является незаконным.
Согласно ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
В соответствии со ст.22Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. И при этом обязано осуществлять контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов.
Из представленного стороной ответчика протокола общего собрания садоводов СНТ «Ранет» от .... следует, что было принято решение об отключении электроэнергии садоводам имеющим задолженность по членским взносам и электроэнергию за прошлые годы.
Как следует из расчета СНТ «Ранет» задолженности по электроэнергии участка № с учетом проживания круглогодично с обогревом в зимний период электрическими приборами с 2003г. по 2007г. составила .... руб.
Согласно расчету СНТ «Ранет» о задолженности члена СНТ Антонова А.М. владельца участка № с 2006г. по 2009г. им не оплачены: земельный налог, членские взносы, электроэнергия, пени, на общую сумму .... руб.
Кроме того, из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .... (л.д.9) следует, что в ходе проверки по заявлению Антонова А.М. о незаконном отключении электроэнергии на участке № в СНТ «Ранет» была опрошена ЭМР которая пояснила, что решением общего собрания садоводов СНТ «Ранет» от .... было принято решение об отключении электроэнергии злостным неплательщикам. Решением общего собрания садоводов СНТ «Ранет» от .... было принято решения отключить электроэнергию и водопровод всем членам СНТ «Ранет», которые имеют задолженность по оплате. После устного уведомления Антонову А.М. была отключена электроэнергия.
Таким образом, причиной отключения электроэнергии на участке № в СНТ «Ранет» послужило неисполнение обязанностей Антоновым А.М. как членом СНТ «Ранет» по уплате членских взносов, платежей за электроэнергии, а также уплате земельного налога.
Суд не усматривает нарушений действующего законодательства Шмырева А.М., который исполнят обязанности электрика в СНТ «Ранет» и на основании принятого общим собранием садоводов решения об отключении электроэнергии садоводам имеющим задолженность, ограничил подачу электроэнергии на участок № в СНТ «Ранет», принадлежащий на праве собственности Антонову А.М.
Согласно ст.151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела судом не было установлено нарушений прав Антонова А.М., его требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Антонова АМ к Шмыреву АМ о возложении обязанности по восстановлению поврежденного имущества, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский райсуд г.Омска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ф.А. Колядов