Дело № 2-3138 (2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.
при секретаре Бородиной В.Е.,
с участием прокурора Бузуртановой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска, действующего в интересах Виговской В.Н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор САО г. Омска обратился к ООО «Омск-Полимер» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что Виговская В.Н. с 01 января 2007 г. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, замещала должность штукатура-маляра 4 разряда.
15 марта 2011 г. трудовые отношения с работником прекращены на основании п.2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с сокращением штата.
Заработная плата за ноябрь, декабрь 2010 года, январь, февраль 2011 года в сумме 43 183 рубля 25 копеек работнику была начислена, но не выплачивалась. Решением Советского районного суда г. Омска 08 июня 2011 г. задолженность по заработной плате в размере 43 183 рубля 25 копеек взыскана. В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации за работником в течение двух месяцев должен быть сохранен средний месячный заработок. Заработная плата за апрель, май 2011 года Виговской В.Н. не выплачивалась.
Учитывая, что ООО «Омск-Полимер» нарушены положения ст. ст. 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, возлагающе на работодателя обязанность по выплате заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, выплате работнику всех причитающихся сумм в день увольнения, заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу Виговской В.Н. 22 197 рублей 17 копеек задолженности за май, июнь 2011 года (л.д.2-3).
В судебном заседании представитель прокурора САО г. Омска – Бузуртанова Л.Б., действующая на основании служебного удостоверения, Виговская В.Н. требования о взыскании задолженности поддержали, дали пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель ООО «Омск-Полимер», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела (л.д.10), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истица выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав Виговскую В.Н., представителя прокурора САО г. Омска, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из имеющейся в материалах гражданского дела копии трудовой книжки усматривается, что Виговская В.Н. с 01 января 2007 г. состояла с ООО «Омск-Полимер» в трудовых отношениях, замещала должность штукатура-маляра 4 разряда; 15 марта 2011 г. трудовые отношения с истицей прекращены на основании п.2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с сокращением штата (л.д.11-13).
Согласно положений ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Ст. ст. 80, 140 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливают, что в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
В силу ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Из справки, выданной ООО «Омск-Полимер», следует, что работодатель имеет задолженность перед истицей в общей сумме 22 197 рублей 17 копеек; окончательный расчет с Виговской В.Н. в день увольнения не производился (л.д.4 об.).
Выпиской движения денежных средств по счету истицы, открытому в <данные изъяты>, также подтверждается, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по заработной плате за май-июнь 2011 года не погашена (л.д.14-22).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы об отсутствии полного и своевременно расчета с работником нашли свое подтверждение, и полагает взыскать с ответчика в пользу Виговской В.Н. 22 197 рублей 17 копеек в погашение задолженности по заработной плате за май, июнь 2011 г.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ООО «Омск-Полимер» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 865 рублей 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Требования прокурора Советского административного округа г. Омска удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» в пользу Виговской В.Н. 22 197 рублей 17 копеек в погашение задолженности по заработной плате за май, июнь 2011 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 865 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Представители ответчика, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене в течение 7-ми дней со дня вручения указанного решения.
Судья
Копия верна.