Дело № 2–3041 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 г.
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Харламовой О.А.
при секретаре Бородиной В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому административному округу г. Омска к Агафонову А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,
установил:
ИФНС России по САО г. Омска обратилась с иском о взыскании с Агафонова А.В. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2005 год, обосновывая заявленные требования тем, что ответчиком получен доход от трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» в сумме 627 046 рублей 57 копеек.
Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязан произвести уплату налога в соответствии со ст. 23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты.
На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Агафонову А.В. в 2007 году начислен налог на доходы физических лиц в сумме 81 216 рублей, налоговым уведомлением от 24 января 2007 г. № 186474 ответчик был предупрежден о необходимости произвести соответствующие выплаты.
Поскольку требования ИФНС России по САО г. Омска ответчиком были проигнорированы, на сумму задолженности были начислены штрафные санкции в сумме 38 815 рублей 41 копейка, соответствующие требования направлялись в адрес Агафонова А.В. 10 апреля 2007 г., 06 июля 2007 г., 14 января 2009 г., 14 апреля 2009 г., 14 июля 2009 г., 05 ноября 2009 г., 15 октября 2009 г., 05 февраля 2010 г., 29 апреля 2010 г., 13 мая 2010 г., 24 августа 2010 г.
До настоящего времени задолженность по уплате налога, пени не погашены, в связи с чем, заявлены требования о взыскании с Агафонова А.В. 81 216 рублей налога на доходы физических лиц за 2005 год, пени по налогу в сумме 38 815 рублей 41 копейка (л.д.4).
В судебном заседании представитель ИФНС России по САО г. Омска, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела (л.д.26), участия не принимал, ходатайствовал о проведении заседания в свое отсутствие (лд.4 об.).
Агафонов А.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указывая, что установленный законом шестимесячный срок для предъявления иска ИФНС России по САО г. Омска пропущен.
Заслушав ответчика, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При этом пп.6 п.1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что к доходам от источников в Российской Федерации относится вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей.
Согласно п.18 ст. 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога (полностью или частично) налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика.
Из имеющейся в материалах гражданского дела копии справки формы 2-НДФЛ усматривается, что Агафоновым А.В. в 2005 году получен доход от трудовой деятельности в ООО «АгроДизайн» в сумме 627 046 рублей 57 копеек (л.д.19).
П.5 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты
В адрес Агафонова А.В. 24 января 2007 г. было направлено требование № 186474 об уплате налога на доходы физических лиц за 2005 год (л.д.85); 10 апреля 2007 г. должнику направлялось повторное требование, ответчику был установлен срок внесения сумм до 28 апреля 2007 г. (л.д.6).
На момент рассмотрения гражданского дела задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2005 год ответчиком не погашена.
В судебном заседании ответчиком Агафоновым А.В. представлено письменное заявление о применении последствий пропуска ИФНС России по САО г. Омска срока на подачу заявления о взыскании налога на доходы физических лиц (л.д.28).
В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В силу вышеуказанных положений исковое заявление о взыскании с Агафонова А.В. должно было поступить в Советский районный суд г. Омска не позднее 28 октября 2007 г. Иск о взыскании с Агафонова А.В. налога на доходы физических лиц, пени предъявлен 16 августа 2011 г., т.е. спустя более чем три года после окончания срока, установленного законодательством о налогах и сборах.
Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Обосновывая ходатайство о восстановлении процессуального срока, представитель ИФНС России по Омской области ссылался на значительность документооборота органа исполнительной власти, недостаточность специалистов (л.д.4 об.).
Суд отмечает, что данные обстоятельства к причинам, объективно препятствующим истцу обратиться за судебной защитой в течение указанного срока, не относятся. За период с января 2009 года по август 2011 года ИФНС России по САО г. Омска в Советский районный суд г. Омска предъявлено 37 исков, что не свидетельствует о загруженности государственных служащих, значительном документообороте.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления к Агафонову А.В. требований о взыскании налога на доходы физических лиц, пени за 2005 год истек, ИФНС России по САО г. Омска не представлено каких-либо значимых доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требованиий Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому административному округу г. Омска о взыскании с Агафонову А.В. налога на доходы физических лиц за 2005 год, пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.
Судья
Копия верна.