<данные изъяты>
Дело № 2-2899/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2011 года г.Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабаджанян А.Н. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска об обязании произвести перерасчет пенсии,
Установил:
Бабаджанян А.Н. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что по достижении пенсионного возраста обратилась в ГУ УПФ РФ по САО г. Омска за назначением трудовой пенсии по старости, однако в ее страховой стаж не были зачтены периода ее работы: с .... по .... в должности <данные изъяты>, с .... по .... в должности <данные изъяты> в Омской швейной фирме «Большевичка» «РОСГЛАВШВЕЙПРОМА»; с .... по .... в должности <данные изъяты>, с .... по .... в должности <данные изъяты>, с .... по .... в должности <данные изъяты> в ЗСЖБИ-4 треста «Железобетон»; с .... по .... в должности <данные изъяты>, с .... по .... в должности <данные изъяты> №; с .... по .... – период получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (уход за детьми после смерти супруга); с .... по .... в должности <данные изъяты>, с .... по .... в должности <данные изъяты>; с .... по .... в должности <данные изъяты> в Омском СИБЗАВОД им. «Борцов революции»; с .... по .... в должности <данные изъяты>, с .... по .... в должности продавца <данные изъяты> в магазине № Омского Горпромторга; с .... по .... в должности <данные изъяты> в ТОО «Магазин № «К»; с .... по .... в должности <данные изъяты> в Омском РПО БОН (20.20.1994 переименовано в АОО «АИСТ»); с <данные изъяты> по .... в должности <данные изъяты> в ООО «Магазин №»; с .... по .... в должности <данные изъяты> в ООО «Галатея плюс». Просит обязать Пенсионный фонд включить спорные периоды в её страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с момента обращения.
Истица и ее представитель Федорова И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности - Кускова Н.А. иск не признала, по доводам изложенным в письменном отзыве.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии с п.1, 2 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Периоды работы истицы:
- с .... по .... в должности <данные изъяты>, с .... по .... в должности <данные изъяты> подготовительного цеха в Омской швейной фирме «Большевичка» «РОСГЛАВШВЕЙПРОМА» (1 год 6 месяцев 5 дней;
- с .... по .... в должности <данные изъяты>, с .... по .... в должности <данные изъяты>, с .... по .... в должности <данные изъяты> в ЗСЖБИ-4 треста «Железобетон» (1 год 9 месяцев 17 дней);
- с .... по .... в должности <данные изъяты>, с .... по .... в должности <данные изъяты> магазина № (1 год 7 месяцев 15 дней);
- с .... по .... в должности <данные изъяты>, с .... по .... в должности <данные изъяты>; с .... по .... в должности <данные изъяты> в Омском СИБЗАВОД им. «Борцов революции» (1 год 3 месяца 6 дней);
- с .... по .... в должности <данные изъяты>, с .... по .... в должности <данные изъяты> в магазине № Омского Горпромторга * 3 года 11 месяцев 23 дня);
- с .... по .... в должности <данные изъяты> готовой продукции в Омском РПО БОН (20.20.1994 переименовано в АОО «АИСТ» 2 года 9 месяцев 13 дней);
- с .... по .... в должности <данные изъяты> в ООО «Магазин №» (1 год 10 месяцев 23 дня);
- с .... по .... в должности <данные изъяты> в ООО «Галатея плюс» (2 года 0 месяцев 0 дней), включены ответчиком в страховой стаж истицы.
Из свидетельств о рождении детей, имеющихся в пенсионном деле, следует, что истица имеет двоих детей ФИО2, .... года рождения и ФИО3, .... года рождения. Из копии трудовой книжки следует, что истица .... по ...., работала в Омской швейной фирме «Большевичка», уволена по собственному желанию, с .... по .... работала продавцом в магазине №, уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР, по собственному желанию (л.д.9). Истице включены в стаж 5 месяцев 23 дня и 5 месяцев 21 день за каждого из детей, и страховой стаж исчислен с учетом указанных периодов, который составляет 20 лет 5 месяцев 25 дней, связи с чем, суд приходит к выводу, что данные требования излишне заявлены истицей, и не подлежат удовлетворению судом.
В судебном заседании установлено, что в период с .... по .... истица работала в должности <данные изъяты> 3 категории в ТОО «Магазин № «К». Указанное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 8-11), справкой и.о. директора ТОО «Магазин № «К» б/н (л.д. 12), однако указанный период не был включен в страховой стаж истицы, поскольку согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .... указанный период внесен в трудовую книжку истицы в нарушении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (л.д. 7).
В п.3 ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях» указывается, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии.
В соответствии со ст.66 ТК РФ, Постановлением Правительства РФ «О трудовых книжках» от 16.04.03г. № 225 и Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", основным документом, подтверждающим стаж работы и выдаваемым работнику работодателем, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии с Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 года № 16/19 па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» п.26 в случае ликвидации работодателя либо государственного органа или прекращения их деятельности по другим причинам, справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Правилами ведения и хранения трудовых книжек, утвержденными указанным Постановлением, обязанность по ведению трудовых книжек возложена на работодателя (п.3 Правил).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она, вместе с истицей работала в ТОО «Магазин № «К». Пояснила, что в ее трудовой книжке стоит отметка о переименовании магазина № Омского горпромторга в ТОО «Магазин № «К»» (л.д.50).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бабаджанян А.Н. в период с .... по .... работала в должности <данные изъяты> в ТОО «Магазин № «К».
Таким образом, суд считает возможным включить в страховой стаж Бабаджанян А.Н. указанный период ее работы.
Так же при подсчете страхового стажа и назначении пенсии истице не был включен период ее работы в должности <данные изъяты> в ООО «Галатея плюс» с .... по .....
В трудовой книжке истца иметься запись о том, что с .... по .... истица работала должности <данные изъяты> в ООО «Галатея плюс», указанный период внесен в трудовую книжку истицы без нарушения Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (л.д.8-11), истица зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ...., а значить указанный период подлежит включению в страховой стаж истицы.
В силу положений пункта 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда России и ПФ России от ..... г. № па, предоставление документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ, является обязанностью гражданина, обратившегося за установлением досрочной трудовой пенсии.
Однако в нарушение названных выше требований Бабаджанян А.Н. кроме трудовой книжки, каких-либо дополнительных документов, позволяющих определить период получения ею пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, не представлено. В то же время из трудовой книжки не просматриваются указанные обстоятельства.
При таких обстоятельствах период с .... по .... не может быть включен в страховой стаж истицы.
Иных доказательств истицей не представлено. Обязанность по предоставлению доказательств истцу разъяснялась.
В согласно п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ перерасчет трудовой пенсии производиться с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о возможности произвести перерасчет размера трудовой пенсии Бабаджанян А.Н. с учетом включения периодов ее работы с .... по .... в должности <данные изъяты> 3 категории в ТОО «Магазин № «К» и в должности <данные изъяты> в ООО «Галатея плюс» с .... по .... в даты назначения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования Бабаджанян А.Н. удовлетворить частично.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г.Омска произвести перерасчет пенсии Бабаджанян А.Н., .... г.р. в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включив в страховой стаж период ее работы с .... по .... в должности <данные изъяты> 3 категории в ТОО «Магазин № «К», в должности <данные изъяты> в ООО «Галатея плюс» с .... по ...., перерасчет произвести с даты назначения с .....
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Советский райсуд г.Омска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н. Фарафонова
Решение в окончательной форме принято 05.10.2011.
«ВЕРНО»
Судья
Секретарь