Дело №2-3462/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 10 октября 2011 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пшиготского А.И., при секретаре Стеняевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко А.А к Ольковой Л.В., Олькову А.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Диденко А.А. обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Ольковой Л.В., Олькову А.В. указав, что 26.04.1991 г. он и его жена Олькова Л.В. были зарегистрированы в кв. № дома № по ул. …. в г. Омске на постоянное место жительства., 2.04.1999 года в указанное жилое помещение был зарегистрирован сын Ольковой – Ольков А. В. 9.07.2002 года брак между ним и Ольковой Л.В. был расторгнут. С момента расторжения брака Олькова Л.В. и ее сын Ольков А.В. не стали оплачивать за проживание и коммунальные услуги. Просит взыскать с каждого ответчика в его пользу в равных долях по … рубля … копеек в счет убытков, так как он в полном объёме оплачивал за них коммунальные услуги, по … рублей … копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины и по … рублей за представительские услуги.

В судебном заседании истец Диденко А.А., его представитель Козлов В.И. исковое заявление поддержали.

В судебном заседании ответчик Ольков А.В. исковые требования признал. Суду пояснил, что сумму долга не оспаривает, своих расчетов у него нет, с расчетами истца согласен, он за содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивал. Считает, что размер судебных расходов завышен, просит их удовлетворить частично.

В судебное заседание ответчик Олькова Л.В., представители третьих лиц – ООО ЖКХ «Сервис», ЗАО «Сибирь Энерго - комфорт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика Олькова А.В., изучив представленные доказательства, суд находит исковое заявление Диденко А.А. подлежащим удовлетворению, а судебные расходы взыскивает частично по следующим причинам.

Из материалов дела следует, что истец и ответчики были вселены и проживали в квартире № дома № по ул. … в г. Омске на условиях договора социального найма на основании ордера № от 2.03.2001 года (л.д. 12).

Согласно копии лицевого счета в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Диденко А.А., Ольков А.В., Олькова Л.В. с 26.04.1991 года (л.д. 8).

Брак между Диденко А.А. и Ольковой Л.В. был расторгнут 9.07.2002 года (л.д. 14).

Из представленных в суд копий квитанций по оплате коммунальных услуг и содержания жилья следует, что оплата за коммунальные услуги начислялась исходя из количества зарегистрированных лиц и за период с ноября 2008 года по июль 2011 года истец оплатил за проживание троих человек … рублей … копеек (л.д.23-137).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В соответствии со ст. 154 ч.1, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчик Ольков А.В. в судебном заседании сумму долга не оспаривал, своих расчетов не представил, с расчетами истца согласился.

Истец в свою очередь вынужденно производит оплату коммунальных услуг и за содержание жилья за всех зарегистрированных в спорном жилом помещении. За период с 1 ноября 2008 года по июнь 2011 года он оплатил коммунальные услуги на общую сумму … рублей … копеек. Исходя из того, что каждый имеющий право пользования данным жилым помещением должен был оплачивать его содержание в равных долях, то с каждого ответчика подлежит взысканию по … рубля … копеек (… рублей … копеек:3).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд, проверив расчет взыскиваемой денежной суммы, представленный Диденко А.А., считает его правильным, а требования истца подлежащими удовлетворению, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств исполнения ими договора социального найма спорного жилого помещения в части оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты доказательства истца, не представлены достаточные и допустимые доказательства того, что они оплачивали за проживание и коммунальные услуги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме … рубля … копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию в качестве судебных расходов (л. д. 17-18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить исковые требования Диденко А. А. к Ольковой Л. В., Олькову А. В. о взыскании убытков.

Взыскать с Ольковой Л. В. в пользу Диденко А. А.: … рубля … копеек в счёт возмещения убытков; … рублей … копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины; … рублей в счёт судебных расходов, всего взыскать … рубля … копейку.

Взыскать с Олькова А.В. в пользу Диденко А.А.: … рубля … копеек в счёт возмещения убытков; … рублей … копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины; … рублей в счёт судебных расходов, всего взыскать … рубля … копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.

Судья А. И. Пшиготский