<данные изъяты>
Дело № 2-2845/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» октября 2011 года г.Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А.,
с участием истца Мандзий В.М., представителя ответчика Кусковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мандзий В.М. к ГУ УПФ в САО г. Омска о включении периода работы в стаж и назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Мандзий В.М. обратился с иском с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска о включении периода работы в стаж и назначении досрочной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что с .... по .... работал в качестве <данные изъяты> в цехе № на заводе ионообменных смол ПО «Омскхимпром». С .... по .... работал <данные изъяты> в производстве стирола, его производных (сополимера стирола, полистирола). В периоды с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... - истец находился в вынужденном отпуске без сохранения заработной платы, с .... по .... – производство предприятия остановлено на длительный простой. Однако ответчик не включил вышеуказанные периоды в его специальный стаж, отказав в досрочном назначении трудовой пенсии. Кроме того, за период .... по .... на лицевом счете истца отсутствует код льготы. Просил включить ему в специальный стаж спорные периоды его работы, восстановить код льготы за период .... по .... на его лицевом счете, назначить пенсию с ...., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 400 рублей (л.д. 5-7, 18).
Истец Мандзий В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности - Кускова Н.А., в судебном заседании исковые требования Мандзий В.М. не признала, пояснила, что отказ в назначении пенсии по доводам изложенным в протоколе законен и обоснован.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 пп. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страхового стажа не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы.
Согласно Списку № 1 (утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г.) раздел VIII позиция 1080А010, право на льготную пенсию имеют рабочие, предприятий химической и нефтехимической промышленности, занятые полный рабочий день на производствах и работах ионообменных смол и полупродуктов для них.
В судебном заседании установлено, что Мандзий В.М. с .... по .... работал в качестве <данные изъяты> в цехе № на заводе ионообменных смол ПО «Омскхимпром». С .... по .... работал <данные изъяты> в производстве стирола, его производных (сополимера стирола, полистирола) на заводе ионообменных смол «Омскхимпром».
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копией трудовой книжки (л.д. 22-28), протоколом заседания комиссии ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от .... (л.д. 8-9).
Однако пуск в эксплуатацию цеха № завода ИОС был осуществлен .... на основании приказа от .... № (л.д. 38,73).
На основании изложенного в специальный трудовой стаж Мандзий В.М. в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежит включению период работы в качестве <данные изъяты> в цехе № на заводе ионообменных смол ПО «Омскхимпром» с .... по .....
Из справки № от .... уточняющей особый характер условий работы и акту документальной проверки, отзыва на исковое заявление от .... следует, что в периоды с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... - в связи с простоем технологических цехов истец находился в вынужденном отпуске без сохранения заработной платы. С .... по .... – производство предприятия остановлено на длительный простой. За период с .... по ....г. на индивидуальном лицевом счете Мандзий В.М. код льготы отсутствует (л.д. 8-9, 21).
В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды ежегодных основного и дополнительно оплачиваемых отпусков. Согласно п. 9 Правил периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника) не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с п. 5 Разъяснений №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 25.05.1996 г. №29 засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня.
В соответствии с п.2 ст. 13 Закона от 17.12.2001г., периоды работы гражданина после регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
За период с .... по ....г. на лицевом счете Мандзий В.М. код льготы отсутствует. Дата регистрации Мандзий В.М. в системе государственного пенсионного страхования – ....
На основании изложенного требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, периода простоя предприятия, восстановления кода льгот на лицевом счете удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее момента возникновения права на пенсию.
Как следует из протокола заседания комиссии ПФ РФ в САО г. Омска № от .... Мандзий В.М. зачтено в специальный стаж 6 лет 01 месяц 02 дня. При включении периода с .... по ...., специальный стаж Мандзий В.М. составляет 6 лет 5 месяцев 02 дня.
При таких обстоятельствах оснований для назначения пенсии Мандзий В.М. суд не усматривает, так как у истца отсутствует установленный законом специальный стаж, на основании изложенного в требовании о назначении льготной пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» надлежит отказать.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт причинения истцу физических, либо нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.
На основании статья 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако в связи с тем, что включение истцу части спорного периода не повлияло на вопрос о назначении и выплате пенсии, в удовлетворении морального вреда истцу отказано, суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мандзий В.М. удовлетворить частично.
Включить в специальный трудовой стаж Мандзий В.М., .... года рождения, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы в качестве <данные изъяты> в цехе № на заводе ионообменных смол ПО «Омскхимпром» с .... по .....
В удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы с .... по .... в качестве <данные изъяты> в цехе № на заводе ионообменных смол ПО «Омскхимпром», периодов нахождения в вынужденном отпуске без сохранения заработной платы, восстановления кода льгот на лицевом счете с .... по ...., возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н. Фарафонова
Решение в окончательной форме принято 31.10.2011.
«ВЕРНО»
Судья
Секретарь