Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономарёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

20 октября 2011 года

гражданское дело по иску Черненькой Зинаиды Ивановны к Бажину Андрею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черненькая З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Бажину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в апреле 2011 года обратилась к ответчику с требованием о возврате принадлежащего ей имущества – душевой кабины, металлического гаража, взыскании средств, потраченных на ремонт и покупку стройматериалов в сумме ….. рублей, взыскании государственной пошлины.

Бажин А.Н. обратился к Черненькой З.И. с встречным иском о признании наследственным имуществом следующих предметов обихода – холодильников «Стинол» и «Бирюса», электрической плиты темного цвета 4-х конфорочной, духового электрического шкафа, микроволновой печи, кухонного гарнитура цвета орех, вытяжки белого цвета, угловой обеденной зоны (угловой диван, стол, два табурета, обтянутые кожей) турецкого ковра ручной работы 1,5 х1 м., 2 -х гобеленовых картин, двух телефонов с автоответчиком.

Решением. . районного суда г.Омска иск Черненькой З.И. был удовлетворен частично, из владения Бажина А.Н. истребована душевая кабина стоимостью … рублей. . копеек, находящаяся в квартире по адресу: г.Омск, ул. Б, д.97/2, кв…., взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере …… рублей. . копеек.

В удовлетворении встречного иска Бажину А.Н. было отказано.

Считает, что Бажин А.Н. своими действиями причинил ей нравственные и физические страдания, что привело к болезни истца.

Просит взыскать с Бажина А.Н. моральный вред в сумме …. рублей.

Истец Черненькая З.И. в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.47).

Представитель Черененькой З.И. – Быков С.Л., действующий на основании доверенности (л.д.18), в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшил заявленные истцом требования, просил взыскать с Бажина А.Н. в пользу Черненькой З.И. компенсацию морального вреда в размере … рублей, сослался на медицинскую справку, в которой указано, что заболевание истца не связано со стрессовой ситуацией, однако, указал, что предъявление иска в суд не проходит для человека бесследно, истец испытывала волнение, переживала.

Бажин А.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46).

Представитель ответчика Бажина А.Н. – Старикова Г.В., действующая на основании доверенности (л.д.8), не согласилась с требованиями истца, пояснила, что истец не испытывал никаких нравственных страданий. Её переживания не подтверждены никакими доказательствами, заболевание истца и, как следствие, нахождение её на больничном листе, связаны с другими причинами. В судебные заседания истец никогда не являлась, присутствовал только ее представитель, первоначально сама обратилась с иском, а встречные требования Бажиным А.Н. были заявлены уже позднее.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Решением …. районного суда г. Омска от …...2011 года установлено, что душевая кабина стоимостью …. рублей. . копеек, находилась во владении ответчика Бажина А.Н. незаконно. В связи с чем, была истребована из его владения и передана собственнику Черненькой З.И., в пользу которой также с ответчика Бажина А.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей. . копеек. В иске Бажину А.Н. к Черненькой З.И. о признании имущества наследственным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано. Решение суда вступило в законную силу …...2011г.

Из пояснений представителя истца следует, что в результате действий ответчика, выразившихся в незаконном удержании принадлежащего истцу имущества, у Черненькой З.И. возникло заболевание, в связи с которым она находилась на больничном листе в период с 18.05.2011 года по 27.05.2011 года.

Из выписки из амбулаторной карты Черненькой З.И. следует, что в период с 17.05.2011 года по 27.05.2011 года Черненькая З.И. находилась на амбулаторном лечении с диагнозом остеохондроз грудного отдела позвоночника (л.д.18).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также копией медицинской карты Черненькой З.И. (л.д.22-34).

Согласно справке, выданной врачебной комиссией диагностированный у Черненькой З.И. остеохондроз является заболеванием, при котором происходят регенеративно-дистрофические изменения позвоночного столба, вследствие травм позвоночника, возрастных изменений, физических перегрузок. Причиной возникновения остеохондроза стрессовая ситуация быть не может (л.д.45).

Иных доказательств, подтверждающих, что истцу были причинены нравственные и физические страдания действиями ответчика. суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, который, был причинен действиями ответчика, незаконно удерживавшего её имущество, поскольку, по правилам статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с чем, обращение в суд с целью защиты и восстановления нарушенных прав было правом истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Черненькой Зинаиды Ивановны к Бажину Андрею Николаевичу о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Панихидникова