Дело № 2-3477/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А., при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора САО г.Омска в интересах Михайловой Нины Ивановны к ООО «Омск-Полимер» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор САО г.Омска обратился в суд с иском в интересах Михайловой Н.И. к ООО «Омск-Полимер» о взыскании в ее пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой округа проверки установлено, что по состоянию на 22.08.2011 года выявлена задолженность по заработной плате ООО «Омск-Полимер» перед Михайловой Н.И. – в сумме …рублей … копейка. Просит суд взыскать в пользу Михайловой Н.И. с ООО «Омск-Полимер» вышеуказанную задолженность.

В судебном заседании прокурор САО г.Омска Бузуртанова Л.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что за период с декабря 2010 года по июль 2011 года у ООО «Омск-Полимер» перед Михайловой Н.И. образовалась задолженность по заработной плате в размере … руб… коп.. Вместе с тем, заочным решением Советского районного суда г. Омска от 15.06.2011 года в пользу Михайловой Н.И. с ответчика взыскана задолженность по заработной плате на 19.04.2011 года в размере … руб. … коп. и решением Советского районного суда г. Омска от 24.08.2011 года в пользу работника взыскана сумма долга по заработной плате в размере … руб.. . коп. за период с апреля 2011г. по июнь 2011 года. Задолженность по заработной плате за июль 2011 года составляет …. руб.. . коп. ( 51871,09 – 31091,91 -17732,37 = 3046,81 руб.)

Михайлова Н.И. в судебном заседании требования прокурора поддержала, просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную задолженность по заработной плате в сумме 3 046 рублей 81 копейку за июль 2011 года.

Представитель ответчика – ООО «Омск-Полимер» в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, выслушав прокурора, Михайлову Н.И.., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ закреплено положение о свободе труда. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно ст.15 ТК трудовые отношения основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, трудовым договором и т.п.

Согласно ст.16 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.

В соответствии со ст. 56 Трудового Кодекса РФ под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Судом установлено, что Михайлова Н.И. работала в ООО «Омск-Полимер», что подтверждается информацией о задолженности по заработной плате, выданной ответчиком (л.д.6).

Согласно справке о задолженности долг по заработной плате у ответчика перед Михайловой Н.И. составляет ….. руб. … коп., из которой по решениям Советского районного суда г. Омска от 15.06.2011г. и 24.08.2011 г. взыскана сумма долга в размере … руб. Задолженность по заработной плате составляет …. руб.. . коп.(л.д.6)

Согласно пояснениям прокурора САО г. Омска, Михайловой Н.И. остаток задолженности ответчика по заработной плате за июль 2011 года по состоянию на 22 августа 2011 г. перед Михайловой Н.И. составляет – ….. рублей … копейку.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовыми договорами.

Согласно требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Обязательство ответчика по выплате Михайловой Н.И. заработной платы в срок, предусмотренный законодательством, ответчиком, не исполнено, и, следовательно, прокурором правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работник освобождается от оплаты пошлины и судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ООО «Омск-Полимер» подлежит взысканию госпошлина в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Омск-Полимер» в пользу Михайловой Нины Ивановны задолженность по заработной плате в сумме … рублей. . копейку.

Взыскать с ООО «Омск-Полимер» госпошлину в доход местного бюджета в сумме …. рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Панихидникова