Дело 2-2166/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Козловой А.С.
при секретере судебного заседания Бородиной В.Е.
с участием представителя истца-Рубашкиной Е.В., ответчика-Казанцевой О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцевой Ольге Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском Казанцевой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.07.2009г. между истцом и ответчиком Казанцевой О.Ф. был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 14.07.2014 года с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Денежные средства выданы заемщику 20 июля 2009 года в соответствии с расходным кассовым ордером № №
Заемщик в соответствии с п.п. 3.1 и 3.3 Кредитного договора обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.
Однако условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом: заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов с 11 октября 2010 года. В случае просрочки исполнения обязательства, согласно п. 3.4 кредитного договора, заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 13 мая 2011 года составила <данные изъяты>., из которых:
-просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты>.
-просроченные проценты- <данные изъяты>.
-неустойка на просроченную задолженность-
Просит взыскать с Казанцевой О.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности-Рубашкина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Казанцева О.Ф. иск признала частично, согласна с основной суммой долга, просроченными процентами, не согласна с неустойкой, поскольку в банке не оговаривалась сумма за открытие счета, но деньги с нее были взяты. Требования о взыскании уплаченного единовременного платежа по кредиту в рамках данного гражданского дела заявлять не желает. Считает неустойку на просроченную задолженность расходами банка и не подлежащей взысканию с неё.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.07.2009г г. между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевой О.Ф. заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 20% годовых. (л.д.6-8)
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита не позднее 10 числа каждого месяца.
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет заемщика.(л.д.11)
Заемщик Казанцева О.Ф., получив кредит, нарушил условия кредитного договора по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.05.2011г. включительно составила <данные изъяты>. из которой:
просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>.;
просроченные проценты - <данные изъяты>.;
неустойка на просроченную задолженность - <данные изъяты>.;(л.д.12-14)
Расчет истца проверялся судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется. Контррасчет суду не представлен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным, с учетом материального положения истицы, последствия нарушения права, учитывая, что финансовая деятельность банка не пострадала, снизить размер неустойки до 1000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору от 14.07.2009г г. долг в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально удовлетворенных требований, поэтому с Казанцевой О.Ф. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Казанцевой Ольги Федоровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.07.2009 года задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка на просроченную задолженность - <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме..
Судья: подпись А.С. Козлова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2011года
Судья: подпись