<данные изъяты>
Дело № 2-3869/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Романовой О.Б.
при секретаре Шоль Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омска гражданское дело по иску Ветровой Людмилы Михайловны к Корневу Леониду Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ветрова Л.М. обратилась в суд с иском к Корневу Л.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23 августа 2005 г. серия адрес является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В квартире, кроме истца и членов его семьи зарегистрирован ответчик Корнев Л.В., который был Ветровой Л.М. зарегистрирован 29.11.2005 г. в целях трудоустройства в г. Омске, после чего обещал сняться с регистрационного учета. Однако, по истечению длительного времени ответчик не предпринял попыток по снятию с регистрационного учета, коммунальные услуги не оплачивает, чем ставит истца в тяжелое материальное положение. Более того, ответчик в квартиру никогда не вселялся, личных вещей в квартире нет. В настоящее время место его жительства истцу не известно. Поэтому просит признать Корнева Леонида Владимировича, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (л.д.5,6).
Истец Ветрова Л.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать Корнева Л.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Ответчик – Корнев Л.В. извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному адресу: адрес.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования и указала, что ответчик является ее бывшим супругом. После вступления с ним в брак, они проживали в арендуемой ими квартире. В квартиру ее матери ответчик был прописан с целью трудоустройства, но в нее никогда не вселялся и никогда в ней не проживал. После расторжения брака с ответчикам, она с ребенком вернулась к родителям в спорную квартиру. Начиная с апреля 2011 г., место нахождения ответчика ей не известно.
Третьи лица - Управление Федеральной миграционной службы по адрес, Ветров Ю.В., Ветрова Д.Ю. участия в судебном заседании не принимали, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ветрова Д.Ю., Ветров Ю.В. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27, 28, 29).
Суд, выслушав истца, третье лицо Корневу Е.Ю., свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив материалы гражданского дела, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.
В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Копией свидетельства о государственной регистрации права от 23 августа 2005 г. серия адрес подтверждается, что Ветрова Людмила Михайловна является собственницей адрес в адрес на основании договора безвоздмезной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 07.10.2004 г. б/н (л.д. 7).
Из акта от 10.10.2011 г., составленного жильцами квартир №№ адрес в адрес, усматривается, что ответчик Корнев Л.В. в адрес в адрес не вселялся и не проживал, его вещей в квартире нет (л.д. 9).
Вместе с тем, из копии лицевого счета усматривается, что Корнев Л.В. зарегистрирован в жилом помещении с 29.11.2005 г.(л.д. 8).
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником супруг, дети и родители; иные родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений жилищного законодательства, граждане, вселенные собственником в соответствии с правилами статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с собственником и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Из пояснений в судебном заседании истца следует, что ответчик Корнев Л.В. является ее бывшим зятем, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, вещей, ему принадлежащих, в квартире не имеется, регистрация носила формальный характер. При таких обстоятельствах суд отмечает, что, не реализовав права по вселению и проживанию в спорном жилом помещении, ответчик не приобрел равные с Ветровой Л.М., Ветровым Ю.В., Ветровой Д.Ю., Корневой Е.Ю. право пользования квартирой № адрес в адрес.
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, следует, что ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, его личных вещей там не имеется.
Кроме того, из имеющегося в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2011 г. усматривается, что Корнева Е.Ю. обратилась в ОУР ОП № УМВД России по адрес с заявлением о розыске своего бывшего супруга Корнева Л.В., брак с которым расторгнут 18.01.2011 г. В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления, розыск Корнева Л.В. прекращен (л.д. 26).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Поскольку собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, то требования истца о признание ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а именно квартира необходима ему для личного проживания и проживания членов его семьи. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца и является основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением по причине нуждаемости в принадлежащим ему на праве собственности жилом помещении.
Ответчик не представил суду доказательств наличия у него самостоятельного права пользования спорным жилым помещением. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обоснование своих требований доказательствам.
Таким образом, принимая во внимание подтверждение в судебном заседании факта того, что, хотя Корнев Л.В. и имеет регистрацию в спорном жилом помещении, однако никогда в него не вселялся, не проживал и не пользовался спорным жилым помещением, он не приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, а поэтому исковые требования о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится при выселении, признании не приобретшими право пользования жилым помещением или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:.
Признать Корнева Леонида Владимировича, .... рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия Корнева Леонида Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд адрес в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>