<данные изъяты>
Дело № 2-3870/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Шоль Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мериновой Ольги Владимировны к Администрации г. Омска о, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Меринова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации адрес о признании права собственности в порядке наследования, указав, что .... умерла её бабашка ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, корпус 5, адрес, которое было завещано ФИО1 ей, Мериновой О.В., что подтверждается завещанием от 02.03.2006 г. Других близких родственников у умершей на день смерти не было. В течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, поскольку полагала, что совершить необходимые действия по вступлению в наследство необходимо по истечению указанного срока. В настоящее время нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока. Однако, наследство она приняла своевременно, т.к. на следующий день после смерти бабушки предприняла меры по сохранению данного имущества и несет расходы по оплате коммунальных услуг, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных услуг. Поэтому просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, корпус 5, адрес (л.д. 4).
Истец Меринова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенные в исковом заявлении. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес, корпус 5, адрес.
Ответчик – Администрация г. Омска в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д. 27).
Третье лицо – нотариус Узольникова И.М. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представила (л.д. 25).
Суд, выслушав истца, свидетеля ФИО5, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с регистрационным удостоверением № от 29.10.1992 г. (дубликат № от 29.10.1998 г.) адрес, находящаяся в адрес, корпус № по адрес в адрес, зарегистрирована по праву частной собственности за ФИО1 на основании Постановления Главы Администрации г. Омска от 28.10.1992 г. за №р и записано в реестровую книгу № под № № (л.д. 9). Аналогичные сведения содержатся в техническом паспорте жилого помещения, справках ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (л.д. 9, 10, 11, 12).
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение на день смерти являлась собственностью ФИО1.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла .... (л.д. 6).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Указанный перечень вариантов регулирования наследования, является исчерпывающим.
В силу ст. 1121 ГК РФ наследником по завещанию после смерти ФИО1 является внучка наследодателя – Меринова Ольга Владимировна (л.д. 28, 29), что подтверждается копией завещания, удостоверенного 02.03.2006 г. нотариусом ФИО7 и зарегистрированного в реестре за № (л.д. 8).
Согласно данному завещанию ФИО1 завещала принадлежащую ей на праве собственности адрес, корпус 5, в адрес в адрес.
Указанное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждено справкой Нотариальной палаты адрес № от .... (л.д. 22).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно доводам стороны истца, она фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку сразу после смерти наследодателя вселилась в квартиру, являющуюся наследственным имуществом, проживает в ней, несет бремя ее содержания.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 подтвердила тот факт, что Меринова О.В. после смерти своей бабушки ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку сразу вселилась в квартиру, проживает в ней постоянно, принимает меры по сохранению наследственного имущества.
Из имеющихся в материалах гражданского дела квитанций об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение (л.д. 13, 14), усматривается, что Меринова О.В. после смерти наследодателя регулярно оплачивала расходы по содержанию жилья, что так же свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Принимая во внимание, что адрес корпуса 5 в адрес в адрес на день смерти ФИО1 являлась ее собственностью, а истец, являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок приняла наследство. При этом, право истца на спорную квартиру никем не оспаривается, в связи с чем, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные требования Мериновой О.В. о признании за ней право собственности на квартиру в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мериновой Ольгой Владимировной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ...., на квартиру, общей площадью 36,2 кв.м, расположенную по адресу (местоположение): адрес, корпус 5, адрес.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>