ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело 2-2315/11
29 июля 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Козловой А.С.
при секретере судебного заседания Егоровой Т.В.
с участием представителя истца – Соломенниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соломенниковой Оксаны Владимировны к Ивахненко Сергею Васильевичу, Гафарову Анвару Зифаровичу о признании сделки недействительной, признании права собственности на автомобиль
УСТАНОВИЛ:
Соломенникова О.В. обратилась с иском, в котором просила признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> транзитный номер № заключенный между Гафаровым А.З. и Ивахненко С.В. недействительным и признать за ней право собственности на указанный автомобиль. В обосновании своих требований указала, что состояла в гражданском браке с Ткачевым В.Ю.с которым на авторынке приобрели у Гафарова А.З. а/м Тойота-Королла транзитный номер № за <данные изъяты> в рассрочку, т.к. машина была после аварии. Истица за свой счет восстановила машину и до декабря 2010 г почти полностью рассчиталась с продавцом, осталось передать 10 000 руб., после чего Гафаров А.З должен был оформить машину на её имя.14.12.2010г её гражданский муж Ткаченко В.Ю. умер. Ивахненко С.В. обманным путем заключил договор купли-продажи спорного а/м с Гафаровым А.З. Денег за проданный а/м Ивахненко С.В. ГафаровуА.З. не передавал.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что считает, что между ней и Гафаровым А.З. была совершена сделка купли-продажи автомашины, фактически автомашина перешла в её собственность. С января 2010 года она владеет и пользуется спорной автомашиной. 15.12.2010 г. к ней подошел брат Ткачева В.Ю. - Ткачев Александр Юрьевич и поинтересовался у кого покупали машину. Она объяснила, что у Гафарова А.З. и что она должна ему еще 10 000 руб. В конце декабря 2010 г. Ткачев А.Ю. приехал ко ней домой и потребовал, чтобы она отдала машину Ивахненко Сергею Васильевичу, т.к. якобы Ткачев Виталий продал машину ему. Зная, что автомашина принадлежит ей, и Ткачев Виталий не мог ее продать без её разрешения, она отказалась передавать машину. В марте 2011 г. её вызвали в отдел милиции № 7 УВД по Омской области Октябрьского района, где она узнала, что Ивахненко СВ. написал заявление об угоне, принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>. В милиции она узнала, что Ивахненко С.В. обманным путем, вместе с братьями Ткачевыми А.Ю. и С.Ю, после смерти её гражданского мужа Ткачева В.Ю., обратились к Гафарову А.З. и объяснив, что якобы Ткачев Виталий продал машину Ивахненко СВ. а они получают с Ивахненко СВ. деньги и положат на её расчетный счет. Ткачев Александр передал Гафарову А.З. 10 000 руб. (её долг), а Гафаров А.З. подписал договор купли-продажи автомашины с Ивахненко С.В. Полагает, что сделка, заключенная между Гафаровым А.З. и Ивахненко СВ. в соответствии со ст. 167 ГК РФ является недействительной сделкой.
Ранее у неё была в собственности автомашина <данные изъяты>, в 2009 году она её продала за <данные изъяты>, <данные изъяты> заняла Николаеву Н.Н., а <данные изъяты>. потратила на детей, с Николаевым они договорились, что он вернет деньги, когда она будет покупать себе другую автомашину. Николаев Н.Н. вернул долг, и еще она заняла у него <данные изъяты>, а потом брала кредиты, путем обналичивания кредитных карт, и рассчитывалась с ним, всего кредитов брала на сумму <данные изъяты>, разница от этих денег пошла на восстановление автомашины.
Ответчики Гафаров А.З., Ивахненко С.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания извещены надлежаще, возражений не представили.
Привлеченная судом в качестве 3-го лица – Ткачева Г.В.- мать умершего Ткачева В.Ю., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Свидетель Николаев Н.Н. пояснил, что у Соломенниковой О.В. ранее была автомашина <данные изъяты>, она ее продала, и они стали присматривать ей другую автомашину. Он занял у Соломенниковой денег, потом, когда нашли ей автомашину, он вернул ей долг, а она заняла у него еще денег на ремонт и восстановление, так как автомашина была разбитая.Ткачев пил, денег у него не было, так как работа не шла. Соломенникова отдала долг только в этом году, она брала кредиты. Её автомашину <данные изъяты> восстанавливали у его знакомых. Деньги на ремонт автомашины они привозили вместе, либо покупали вместе запчасти.Автомобиль <данные изъяты> приобретена была именно для Соломенниковой, так как деньги были ее, от продажи старой автомашины.29.12.2010 г. к нему подъехали какие-то люди и сказали, что у них есть документы на автомобиль <данные изъяты>, что они купили эту автомашину у Ткачева Виталия. Он сказал, что документы фальшивые, потом было установлено, что договор купли - продажи был оформлен задним числом, в этот момент он увидел Ивахненко С.В.впервые.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, отказной материал № № от 31.01.2011 г, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Ст. 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.
Согласно пояснениям Гафарова А.З., от 15.03.2011 г, данных им в ходе проверки по заявлению Ивахненко С.В. об угоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>,2007 г выпуска, транзитный номер №, следует, что данный автомобиль он продал Ткачеву В.Ю. и Соломенниковой О.В., которые остались должны ему 10 000 рублей. Документы не переоформляли, документы на автомобиль находились у него. Примерно в 20-х числах декабря 2010 года к нему обратился Ткачев Андрей и сообщил, что Ткачев Виталий умер, предъявив справку о смерти. Сказал, что необходимо переоформить документы на машину, он согласился и 23.12.2010 года он, Гафаров А.З. переоформил документы на указанный автомобиль на имя Ивахненко С.В., после чего Ткачев А.передал ему 10 000 рублей. (л.д.42 оборот,43 )
Согласно пояснениям Ткачева Андрея Юрьевича от 16.03.2011 г, данных им в ходе проверки по заявлению Ивахненко С.В. об угоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>,2007 г выпуска, транзитный номер №, следует, что его брат Ткачев Виталий около года назад приобрел у парня по имени Анвар автомобиль <данные изъяты> 2007 г выпуска в аварийном состоянии, часть денег отдал, остался должен 10 000 рублей. Виталий ремонтировал м «Волга», принадлежащий Ивахненко С.В., который в ноябре 2010 года сгорел на территории, где Виталий его ремонтировал. 14.12.2010 г Ткачев В. умер, а/м автомобиль <данные изъяты>,2007 г выпуска увез напарник Виталия- Николаев Н.Н. Он понял, что гражданская жена Виталия- Соломенникова О.В. считает, что автомобиль принадлежит ей. После похорон брата, он, его брат Ткачев Александр и Ивахненко С.В. встретились и они с братом предложили Ивахненко С.В. переоформить а/м <данные изъяты> на Ивахненко С.В. Ткачев Александр попросил кассира-оформителя Мосейко Ю.В., работающего на авторынке оформить задним числом от 15 ноября 2010 года, а не реальной датой – 24 декабря 2010 года договор купли-продажи данного автомобиля между Гафаровым А. З. и Ивахненко С.В. Этот было сделано для того, чтобы создать видимость, что договор купли-продажи был осуществлен при жизни Ткачевым Виталием. В дальнейшем намеревались поступить так: Ивахненко С.В. обращается в милицию с заявлением об угоне автомобиля, предъявляет при этом ПТС, оформленный задним числом, сотрудники милиции не разбираясь, изымают автомобиль у Соломенниковой О.В., передают его Ивахненко С.В., они реализуют автомобиль, 150 000 забирате Ивахненко С.В., оставшуюся сумму забирают они с братом Александром. Ивахненко С.В. был в курсе этой схемы с принял в ней непосредственное участие.(л.д.43 оборот- 45 оборот )
Согласно пояснениям Ткачева Александра Юрьевича от 16.03.2011 г, данных им в ходе проверки по заявлению Ивахненко С.В. об угоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>,2007 г выпуска, транзитный номер №, следует, что примерно в 20-х числах декабря, после смерти Ткачева Виталия, он и Ивахненко С.В. переоформили документы на а/м <данные изъяты> на Ивахненко С.В., договор датировали 15 ноября 2010 года, как будто сделка была совершена при жизни Ткачева Виталия. (л.д.46,46 оборот )
Опрошенный по данному факту сотрудниками милиции Мосейко Ю.В. пояснил, что примерно в 20- числах декабря 2010 года к нему обратились его знакомые- Ткачев Андрей и Ткачев Александр, сказали, что Ткачев Виталий умер и нужно оформить документы на автомобиль <данные изъяты>, датированный датой еще при жизни Виталия. Он согласился и 24.12.2011 года оформил договор купли продажи, датированный 15 ноября 2010 года на имя Ивахненко С.В. Данный договор 24.12.2010 г подписал Гафаров А.З., позже его подписал Ивахненко С.В., котрый внес в кассу 700 рублей и получил документы на автомобиль. Ткачева Виталия при заключении договора не было, т.к. он умер 14.12.2010 года, а сделка была совершена 24.12.2010 года. (л.д.47, 47 оборот)
На л.д.52 имеется заявление Ивахненко С.В. от 06.01.2011 года о розыске пропавшего автомобиля <данные изъяты> 2007 г выпуска, №, транзитный номер №, принадлежащего ему на праве собственности.
На л.д.52 оборот- 54 имеется объяснение Ивахненко С.В. от 06.01.2011 года, в котором он указывает, что в ноябре 2010 года Ткачев Виталий продал ему автомобиль Тойота Королла, был оформлен договор купли-продажи, Ткачев Виталий передал ему ПТС и ключи от автомобиля, автомобиль остался на СТО у Виталия, чтобы последний его отремонтировал.30.12.2010 г о узнал, что Ткачев Виталий умер, приехал на СТО, но своей машины там не увидел, ему пояснили, что её забрал Николаев Н.
Ивахненко С.В. 28.03.2011 г. в ходе проверки по его заявлению об угоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>,2007 г выпуска, транзитный номер № от дачи объяснений отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.(л.д.40 )
Согласно отчета по переоформлению купли продажи автомобилей магазина ОАО «ТранКК» 24.12.2010 года Гафаров А.З. продал Ивахненко С.В. автомобиль <данные изъяты>,2007 г выпуска, №, транзитный номер № (л.д. 48-51 )
Согласно договора купли-продажи, датированного 15.11.2010года № собственником спорного автомобиля является Ивахненко С.В. (л.д.55 ) в соответствии с договором комиссии от 15.11.2010года №, заключенного между Гафаровым Анваром Зифаровичем и Ивахненко Сергеем Васильевичем. (л.д. 56 )
Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что сделка по купле-продажи автомобиля <данные изъяты>,2007 г выпуска, №, транзитный номер № от 15.11.2010 года, заключенная Гафаровым Анваром Зифаровичем и Ивахненко Сергеем Васильевичем не соответствует требованиям закона.
В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Указанные условия при заключении договора купли-продажи от 15.11.2010 года между Гафаровым А.З. и Ивахненко С.В. соблюдены не были, деньги за автомобиль не передавались, товар( автомобиль ) также, сам договор датирован более ранним числом, чем совершен фактически.
На момент совершения данного договора, Гафаров А.З. уже не являлся собственником указанного автомобиля, поскольку продал его ранее Ткачеву В.Ю. и Соломенниковой О.В.
Факт продажи спорного автомобиля в январе 2010 года Гафаровым А.З. Соломенниковой О.В. и Ткачеву В.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Подтверждается показаниями истицы, ответчика Гафарова А.З, свидетеля Николаева Н.Н.
Согласно сведениям МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области по данным АИПС « Автомобиль» УГИБДД Омской области автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № не значится (л.д.13)
Согласно сведениям ИЦ УВД Омской области от 12.03.2011 года Соломенникова О.В. имела в собственности автомобиль <данные изъяты>, 1995 года выпуска. 07.07.2009 года автомобиль был снят с учета с прекращением права собственности (л.д.51 оборот )
На л.д. 28, 28 оборот имеются расписки о получении денежных средств истицей по договору займа от Николаева Н.Н.
На л.д.29-36 сведения получении истицей денежных средств, по кредитным договорам.
Указанные доказательства, по мнению суда, подтверждают тот факт, что денежные средства, потраченные на приобретение и восстановление автомобиля <данные изъяты>, 2007 г выпуска, транзитный номер № принадлежали истице Соломенниковой О.В.
Доказательств в опровержение этого суду не представлено.
Оценив доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Соломенниковой Оксаны Владимировны удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>,2007 г выпуска, №, транзитный номер № заключенный 15 ноября 2010 года между Гафаровым Анваром Зифаровичем и Ивахненко Сергеем Васильевичем.
Признать за Соломенниковой Оксаной Владимировной право собственности на автомобиль Тойота Королла,2007 г выпуска, №, транзитный номер №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.С. Козлова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2011 года
Судья: подпись А.С.Козлова