Дело 2-2292/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Козловой А.С.
при секретере судебного заседания Соколовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС по Кировскому АО г.Омска к Яцину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по земельному налогу.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в заявлении, что по сведениям Земельного комитета ответчик Яцин С.Н. является собственником
земельного участка, в соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога. Истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № 16124, №16125, №16126 за 2007год в сумме <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога на основании ст. 69 НК РФ, ответчику направлено требование от 20.06.2007. № 19791 об уплате земельного налога и пени в общей сумме <данные изъяты> Однако, до настоящего времени сумма налога в бюджет не внесена. Истец просил признать уважительными причины пропуска налоговым органом срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ и восстановить пропущенный срок, взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2007 год в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще просил дело рассмотреть в их отсутствии.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца в своем письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно сведений Земельного комитета Яцин С.Н. является собственником земельного участка расположенного по адресу г. Омск б-р Архитекторов, 5 (л.д. 19-21).
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1, п.2, ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
Согласно п.1 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.
Согласно ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу пунктов 6 и 8 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Инспекцией ФНС по Кировскому АО г.Омска ответчику были направлены заказным письмом налоговые уведомления №16124, №16125, №16126 об уплате земельного налога за 2007 год. В налоговом уведомлении на уплату налога указаны все данные, перечисленные в ст. 52 НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, последнему, в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ, было направлено требование об уплате налога.
На дату рассмотрения спора, обязанность по уплате земельного налога за 2007 года ответчиком не исполнена.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Пункт 3 НК РФ предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Причины пропуска стороной срока исковой давности не могут быть признаны судом уважительными и восстановлению не подлежат, поскольку истцом является юридическое лицо.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Исковые требования о взыскании с Яцина С.Н. земельного налога за 2007 года в общей сумме <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Инспекции ФНС по Кировскому АО г.Омска в иске к Яцину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по земельному налогу за 2007 г. отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого заочного решения в суд, вынесший данное заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.С. Козлова