<данные изъяты>
Дело № 2-3689/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Цыбульскому С.В., Цыбульской И.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился с указанными требованиями к Цыбульскому С.В., Цыбульской И.А. в обоснование указал, что решением Советского районного суда г.Омска от .... с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от .... № в размере <данные изъяты>. Сумма долга рассчитана по состоянию на .... По состоянию на .... задолженность ответчиками не погашена. Согласно п.п.5.2,5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. В период с .... по .... сумма задолженности Цыбульского С.В., Цыбульской И.А. составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> – пени за нарушение сроков возврата кредита. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от .... № за период с .... по .... в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> – пени за нарушение сроков возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Цыбульский С.В., Цыбульская И.А. о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.
Представитель ответчик Цыбульского С.В. – Оришкевич М.П. в судебном заседания требования истца признала, пояснила, что решением Советского районного суда г.Омска с
ответчиков Цыбульского С.В., Цыбульской И.А. взыскано солидарно в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от .... сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с .... по .... в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга, уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В дальнейшем проценты за пользование кредитом взысканы, начиная с .... исходя из ставки в <данные изъяты> годовых на сумму неисполненных обязательств на день фактического погашения долга. Взыскано с Цыбульского С.В., Цыбульской И.А. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, с каждого по <данные изъяты> <данные изъяты> копейки. Обращено взыскание на предмет ипотеки (залога) - адрес, принадлежащую на праве собственности Цыбульскому С.В., установлена начальная продажная цену в размере <данные изъяты> рублей. Сумму процентов, рассчитанных истцом по решению Советского районного суда г.Омска не оспаривала. Просила уменьшить размер пени, поскольку он явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательства, а именно, размер пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и размер пени за нарушение сроков возврата кредита. Просила учесть тяжелое материальное положение ответчиков, небольшой размер заработной платы.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из копии кредитного договора от .... № следует, что КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) предоставил заемщикам Цыбульскому С.В., Цыбульской И.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а Цыбульский С.В., Цыбульская И.А.– взяли на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном кредитным договором (л.д.7-21).
Условиями договора предусмотрены ежемесячное погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование им, за текущий процентный период в последнее число каждого процентного периода (п.3.3., п.3.3.2). Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания договора составляет <данные изъяты> рублей и указывается в графике платежей. При нарушении сроков возврата кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату за каждый календарный день просрочки (п. 5.2) При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.3.) В случае недостаточности денежных средств заемщиков для исполнения обязательств по договору в полном объеме в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения обязательств заемщика, во вторую очередь – требование по выплате штрафов, в третью очередь – требование по пеням за просроченные выплаты в счет уплаты процентов, в четвертую очередь – требование по пеням за просроченные выплаты в счет возврата суммы кредита, в пятую очередь – требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов, в шестую очередь – требование по просроченным выплатам в счет уплаты основного долга, в седьмую очередь – требование по выплатам в счет уплаты процентов по кредиту, в восьмую очередь – требования по возврату основного долга (п.3.3.11 кредитного договора)
Решением Советского районного суда г. Омска от .... взыскано солидарно в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от .... сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с .... по .... в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга, уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек. В дальнейшем проценты за пользование кредитом взысканы, начиная с .... исходя из ставки в <данные изъяты> годовых на сумму неисполненных обязательств на день фактического погашения долга. Взыскано с Цыбульского С.В., Цыбульской И.А. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, с каждого по <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет ипотеки (залога) - адрес, принадлежащую на праве собственности Цыбульскому С.В., установлена начальная продажная цену в размере <данные изъяты> (л.д. 25-30).
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 указанной статьи, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Суду ответчиком не представлено доказательств, указывающих на изменение условий кредитного договора от .... № в части прекращения уплаты процентов за пользование суммой займа с момента вынесения судебного постановления о досрочном взыскании суммы кредита.
Из выписки по лицевому счету видно, что ответчиками Цыбульским С.В., Цыбульской И.А. нарушались положения п.3.3. Кредитного договора, не соблюдался срок внесения платежей в счет погашения процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету.
В период с .... по .... сумма задолженности Цыбульского С.В., Цыбульской И.А. составила <данные изъяты> <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, вправе уменьшить неустойку.
Как следует из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 2.3. определения от 15 января 2009 г. № 243-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации», правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения требований кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций за счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (ч.1 ст. 19 Конституции Российской Федерации).
Учитывая, что возможность снижения размера неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за просрочку уплаты процентов и нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить её размер - до <данные изъяты> – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и до <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Цыбульского С.В., Цыбульской И.А. в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору от .... № пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в сумме <данные изъяты> и пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>.
Суд отмечает, что решением Советского районного суда г.Омска от .... с ответчиков в пользу истца взысканы на .... проценты за пользование кредитом за период с .... по .... в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга, уплата процентов в сумме <данные изъяты>.
Учитывая, что условия кредитного договора предполагают уплату процентов на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) и пени за несвоевременный возврат кредита и выплаты процентов по день окончательного возврата кредита включительно, а договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части.
При удовлетворении заявленных исковых требований частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 600 рублей в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Цыбульскому С.В., Цыбульской И.А. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> за период с .... по ...., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Цыбульскому С.В., Цыбульской И.А. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.Н. Фарафонова
Решение в окончательной форме принято 07.11.2011.
«ВЕРНО»
Судья
Секретарь