Дело № 2-3502/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года г.Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В, при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захарченко З.П. к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о включении периодов работы в стаж и назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Захарченко З.П. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО адрес, указав, что .... обратилась в Пенсионный фонд для назначения пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях. .... решением комиссии ГУ – Управления ПФ РФ в Советском АО адрес ей было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа, поскольку не включены следующие периоды: с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... нахождения на курсах с отрывом от производства, а так же период карантина с .... по ..... Просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в САО адрес, включить указанные периоды в ее специальный трудовой стаж и назначить пенсию с момента обращения за ней – .....
В судебном заседании истец Захарченко З.П. поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении, просила включить в ее специальный трудовой стаж периоды нахождения на курсах с отрывом от производства и назначить пенсию с момента обращения за ней – ...., пояснила, что не настаивает на признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в САО адрес, а так же на включении периода карантина в специальный стаж.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО адрес по доверенности Кускова Н.А. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в протоколе заседания комиссии, пояснив, что решение Пенсионного фонда законно и обосновано.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от .... трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, не зависимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что Захарченко З.П. с .... и по настоящее время работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» полный рабочий день учителем немецкого языка, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.5-6), протоколом заседания комиссии (л.д.7), решением об отказе в установлении пенсии (л.д.8), справками (л.д.9-10).
Из справки уточняющей условия труда следует, что в периоды с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... Захарченко З.П. направлялась на курсы с отрывом от производства с сохранением заработной платы и именно эти периоды не были зачтены Пенсионным фондом в специальный трудовой стаж истца.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального Закона от ...., утвержденными Постановлением Правительства РФ № от .... в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст.187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с чем, в спорные периоды обучения на курсах повышения квалификации работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Следовательно, периоды обучения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
В период нахождения истицы на курсах, за ней сохранялось рабочее место, производились начисления заработной платы, из которой удерживались отчисления в Пенсионный фонд. Указанное не было опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании.
Таким образом, периоды нахождения Захарченко З.П. на курсах с отрывом от производства с .... по .... (12 дней), с .... по .... (6 дней), с .... по .... (12 дней) подлежат включению в педагогический стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на пенсию.
На момент обращения в Пенсионный фонд у истицы имелось специального стажа 24 года 11 месяцев 27 дней.
Однако на момент вынесения .... Протокола об отказе в назначении пенсии, с учетом продолжения трудовой деятельности истцом, право на назначение пенсии у нее возникло.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Захарченко З.П. приобрела право на назначение соответствующей пенсии с .....
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарченко З.П. удовлетворить.
Включить в специальный трудовой стаж Захарченко З.П., .... года рождения, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды нахождения на курсах с отрывом от производства с сохранением заработной платы с .... по ...., с .... по ...., с .... по .....
Обязать ГУ УПФ РФ в САО адрес назначить и выплачивать Захарченко З.П. пенсию в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с .....
Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Лисовец