Дело №2-3372/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 25 октября 2011 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пшиготского А.И., при секретаре Стеняевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Демиденко В. В. о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Демиденко В.В. указав, что 29.01.2010 года по адресу: г. Омск, ул. … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Тойота Ленд Крузер, под управлением Серикова Е.Е. и пешеходом Демиденко В.В. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии данное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 4.3 ПДД РФ, ст.ст. 12, 29 ч. 1 КоАП РФ пешеходом Демиденко В.А, который согласно протокола переходил проезжую часть на ул. … в неустановленном месте в зоне видимости подземного пешеходного перехода. Автомобиль Тойота Ленд Крузер на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК». За ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере … рублей … копеек. Просят взыскать с Демиденко В.В. в пользу СОАО «ВСК» … рубля … копеек и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Банкет А.Ю. исковое заявление поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик, его представитель Федюнина О.Е. исковые требования признали частично. Ответчик пояснил, что переходил дорогу в не положенном месте, рядом с подземным переходом, убедившись в отсутствии транспортных средств, дорога была освещена, других машин не было. Просили уменьшить взыскиваемую сумму ввиду тяжелого материального положения ответчика.

Третьи лица Сериков Е.Е., Мулькеев И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, суд частично удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно справке о ДТП от 29 января 2010 года в г. Омске на ул. … был совершен наезд на пешехода Демиденко В.В. За рулем машины был Сериков Е.Е., автомобиль принадлежит Мулькееву И.Г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2010 года Демиденко В.В. 29 января 2010 года в 19 час. 30 мин. переходил проезжую часть на ул. … в неустановленном месте в зоне видимости подземного пешеходного перехода, тем самым нарушил п. 4.3. ПДД. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

Автомобиль Тойота Ленд Крузер (государственный регистрационный знак ….) на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по полису ВВВ № №. страхователем являлся Мулькеев И.Г. 29 января 2010 года за рулем автомобиля был Сериков Е.Е.

Постановлением от 1 февраля 2010 года установлено, что в действиях водителя Серикова Е.Е. 29.01.2010 года нарушений ПДД не устанавливается.

За ремонт поврежденного автомобиля СОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере … рублей … копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышлено причинившему убытки, ничтожно. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно представленным ответчиком документам у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО, … года рождения. Ответчик в 2010 году имел доход за год … рубль … копеек, доход его супруги за 2010 год … рубля … копеек. Согласно кредитным договорам от 9 марта 2006 года и от 6 апреля 2011 года ответчик ежемесячно оплачивает задолженность по кредитам.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие имущественное положение ответчика, которое свидетельствует о том, что выплата причиненного вреда в полном объеме будет для него затруднительной, суд уменьшает его и взыскивает с ответчика 30% от суммы причиненного ущерба, что составило 43738 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, то подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме …рублей …копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить частично исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Демиденко В. В. о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с Демиденко В. В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК»: … рублей … копеек в счёт возмещения ущерба; … рублей … копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года

Судья А. И. Пшиготский