<данные изъяты>
Дело № 2-2649/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2011 года г.Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., с участием помощника прокурора САО г. Омска Бузуртановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Остапюк Г.Д. к Остапюк А.А. о выселении,
Установил:
Остапюк Г.Д. обратилась в суд с иском к Остапюк А.А. о выселении из адрес адрес.
Из искового заявления (л.д.2) и пояснений в судебном заседании истицы Остапюк Г.Д. следует, что она является единственным собственником двухкомнатной адрес
Эту квартиру она купила .... у ФИО, что подтверждается договором купли-продажи от .... и свидетельством о государственной регистрации права от ....
В указанной квартире, собственницей которой является истица, она зарегистрировала своего сына Остапюк А.А. (ответчика), так как ему нужна была регистрация. Однако в спорной квартире ответчик никогда не проживал, вещей его в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.
Регистрация ответчика в квартире истицы нарушает ее права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в полном объеме.
Поскольку ответчик какое-либо соглашение о пользовании спорной квартирой с ней не заключал, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имел и не имеет, его регистрация в указанной квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, истица просит выселить Остапюк А.А. из адрес адрес адрес.
Ответчик Остапюк А.А. не признал исковые требования, мотивируя тем, что ему необходима регистрация, прописаться в другом жилом помещении у него возможности нет. Кроме того пояснил, что проживал в спорном жилом помещении с июня 2003 г. по сентябрь 2004 г.. Не отрицает, что в спорной квартире, собственником которой является Остапюк Г.Д., в настоящее время не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей он не несет, какое-либо соглашение о пользовании спорной квартирой с Остапюк Г.Д. не заключал
Представитель третьего лица, УФМС по Омской области, уведомленного надлежащим образом, в суд не явился.
Помощник прокурора САО г.Омска, Бузуртанова Л.Б., давая заключение по делу, считает, что иск следует удовлетворить, выселить ответчика из адрес адрес адрес.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела: копии договора купли-продажи от ...., копии свидетельства о государственной регистрации права от .... усматривается, что в настоящее время собственником адрес является Остапюк Г.Д. (л.д.4,5).
Из копии лицевого счета от .... видно, что в адрес адрес адрес с .... постоянно зарегистрирована владелец Остапюк Г.Д., с .... постоянно зарегистрирован сын владельца Остапюк А.А..
Регистрация ответчика в квартире истицы нарушает ее права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в полном объеме.
Ответчик пояснил суду, что не проживает в спорном жилом помещении, собственником которого является истица, вещей его в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, каких либо соглашений о пользовании спорной квартирой с истицей не заключал.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что .... ответчик (сын) был зарегистрирован в указанной квартире с согласия собственника, в данном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, является бывшим членом семьи собственников, соглашение о пользовании спорной квартирой с собственником не заключал, самостоятельного права пользования этой квартирой ответчик не имеет, его регистрация в спорной квартире нарушает права собственников жилого помещения.
Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.ст.301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах Остапюк А.А. подлежит выселению из квартиры истицы на основании ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, ст.ст.301-304 ГК РФ.
В соответствии с п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить без предоставления другого жилого помещения Остапюк А.А. из адрес адрес.
Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через суд Советского района г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н.Фарафонова
Решение в окончательной форме принято 05.09.2011.
«ВЕРНО»
Судья
Секретарь