Дело № 2-3060/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011 года г.Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В, при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захаровой Е.В. к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о включении периодов работы в стаж и назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Е.В. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО адрес, указав, что .... обратилась в Пенсионный фонд для назначения пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях. .... решением комиссии ГУ – Управления ПФ РФ в Советском АО адрес ей было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа, поскольку не включены следующие периоды: старшей пионервожатой с .... по ...., воспитателем в детском комбинате № с .... по ...., а также курсы повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по ..... А также периоды работы по которым отсутствует код льготы с .... по ...., ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ..... Просила признать за ней право на пенсию с .....
В судебном заседании истец Захарова Е.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования, не настаивала на включении в специальный стаж периода работы старшей пионервожатой с .... по ...., поскольку ПФ РФ в САО в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ №-П указанный период включен ей в стаж, а также на включении периодов без кода льготы. Просила включить в специальный стаж работу воспитателем в детском комбинате № с .... по ...., курсы повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... и назначить пенсию с .....
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО адрес по доверенности Кускова Н.А. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявления, пояснив, что решение Пенсионного фонда законно и обосновано.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от .... трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, не зависимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что Захарова Е.В. работала воспитателем в детском комбинате № с .... по ...., а также в период работы в МОУ СОШ № направлялась на курсы повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... И именно эти периоды не были зачтены Пенсионным фондом в ее специальный трудовой стаж.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, протоколом ГУ УПФ РФ в САО адрес от ...., справками, уточняющими условия труда, свидетельствами о прохождении обучения.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от .... трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от .... №, утвердившему Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и действовавшего на день обращения истца в Пенсионный фонд, работа в должности воспитателя в общеобразовательных учреждениях, школах всех наименований, лицеях подлежит зачету в специальный стаж при условии выполнения нормы рабочего времени за ставку заработной платы.
Детские комбинаты создавались как объединения детских яслей и детских садов, выполняли задачи по воспитанию и обучению детей дошкольного возраста, являлись детскими дошкольными учреждениями. Указанное обстоятельство суд признает общеизвестным, в связи с чем, оно не нуждается в доказывании (п.1 ст. 61 ГПК РФ).
Кроме того, в спорный период действовали нормы Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», в соответствии со ст. 80 данного Закона пенсия в связи с педагогической деятельностью устанавливалась лицам, проработавшим в школах и других учреждениях для детей не менее 25 лет. Наименование и организационно-правовая форма детского учреждения не влекла за собой отказ в назначении льготной пенсии.
В связи с чем, период работы истца воспитателем в детском комбинате № с .... по .... ( 1 год 2 месяца 12 дней) подлежит включению в ее специальный стаж.
Кроме того, в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального Закона от ...., утвержденными Постановлением Правительства РФ № от .... в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст.187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с чем, в спорные периоды обучения на курсах повышения квалификации работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Следовательно, периоды обучения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
В период нахождения истицы на курсах, за ней сохранялось рабочее место, производились начисления заработной платы, из которой удерживались отчисления в Пенсионный фонд. Указанное не было опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании.
Таким образом, периоды нахождения Захаровой Е.В. на курсах повышения квалификации с .... по .... (10 дней), с .... по .... (10 дней), с .... по .... (20 дней) подлежат включению в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
Следует отметить, что действительно период работы Захаровой Е.В. старшей пионервожатой с .... по .... включен ответчиком в ее специальный стаж в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №-П от .....
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на пенсию.
Так, на момент обращения в Пенсионный Фонд (....) у истца Захаровой Е.В. имелось специального стажа (23 года 10 месяцев 15 дней), а с учетом включенных судом периодов работы в детском комбинате (1 год 2 месяца 12 дней) и нахождения на курсах повышения квалификации (1 месяц 10 дней), соответственно 25 лет 02 месяца 07 дней, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, следовательно, право на назначение досрочной пенсии у истца возникло с момента обращения с .....
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в специальный трудовой стаж Захаровой Е.В., .... года рождения, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы воспитателем в детском комбинате № с .... по ...., а также курсы повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по .....
Обязать ГУ УПФ РФ в САО адрес назначить и выплачивать Захаровой Е.В. пенсию в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с .....
Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Лисовец