Дело № 2-2987/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Меленцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селюн В.В. к Насыковой Л.В. о расторжении договоров и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указал, что между ним и Насыковой Л.В. были заключены договоры на продажу автомобильных запчастей .... №, .... №, .... №, .... № от, .... №, .... №, в соответствии с которыми Насыкова Л.В. должна была передать Селюн В.В. автомобильные запчасти, всего на общую сумму 90 000 рублей. В указанные договорами сроки передача запасных частей для автомобилей Насыковой Л.В. произведена не была. Поэтому поводу Селюн В.В. дважды направлял в адрес ответчика претензии об ускорении сроков поставки товаров, на что получал соответствующие ответы с согласием поставить товары в кратчайшие сроки. .... передача деталей для автомобилей поименованных в договорах, произведена не была. В связи с этим в тот же день Насыковой Л.В. была направлена претензия на расторжение данных договоров с требованием возврата денежной суммы в размере 90 000 рублей, уплаченной Селюн В.В. в полном объеме. До настоящего времени денежные средства ответчиком Насыковой Л.В. истцу не переданы, ответ на претензию от .... не получен. В связи с чем, просил признать договоры от .... №, .... №, .... №, .... № от, .... №, .... № расторгнутыми, взыскать с Насыковой Л.В. в его пользу денежную сумму в размере 90 000 рублей.
Истец Селюн В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой ускорить сроки поставки товара, а в последствии вернуть денежные средства, уплаченные по договорам, однако Насыковой Л.В. до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.
Представитель истца, действующий на основании ордера – Наумов Д.С. в судебном заседании исковые требования Селюн В.В. поддерживал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. В настоящее время ответчик уклоняется от выплаты полученных денежных средств. Селюн В.В. .... лично передал претензию Насыковой Л.В., на которую был получен ответ о невозможности поставки товара в установленные сроки, что свидетельствует о бездействии ответчика, кроме того, истец звонил неоднократно ответчику с целью мирно урегулировать спор, однако телефон был все время недоступен.
Ответчик Насыкова Л.В. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, пояснила, что договоры с истцом действительно заключала на поставку запчастей № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ..... Поставка не была осуществлена, так как сорвалась. Указала, что не имеет возможности выплатить все деньги единовременно, согласна выплачивать частями. Подтвердила, что расписки, имеющиеся в материалах дела, на общую сумму 90 000 рублей написаны ей собственноручно.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно договорам от .... №, .... №, .... №, .... № от, .... №, .... № (л.д.8-12) Насыкова Л.В. обязалась передать Селюн В.В. товар в срок – 15 рабочих дней с момента подписания договора на общую сумму 90 000 рублей, Селюн В.В. в свою очередь обязался оплатить продавцу полную стоимость товара на момент заключения договора.
Из расписок, составленных Насыковой Л.В., следует, что покупатель в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, передав продавцу, при заключении договоров, оговоренную сумму, всего 90 000 рублей (л.д.13-18).
В соответствии с п. 4.1 договоров поставка товара производится в срок: 15 дней рабочих дней.
Однако в нарушение указанного пункта договоров товар Насыковой Л.В. истцу поставлен не был, о чем свидетельствуют претензии № от .... (л.д.19), претензия № от .... (л.д.20) направленные истцом ответчику с просьбой поставить товар в ближайшее время, кроме того, указано, что в случае невыполнения условий договора по поставке товара в срок, поставщик несет материальную ответственность в соответствии со ст. 521 ГК РФ, а в случае неудовлетворения данной претензии в указанный срок или неполучения ответа Селюн В.В. буде вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания.
Из ответов на данные претензии (л.д.22-23) следует, что по объективным причинам поставка товаров, указанных в договорах задерживается, Насыкова Л.В. обязалась выполнить условия договоров в кратчайшие сроки.
В силу п. 6.5 договоров в случае нарушения поставщиком пункта 4.1. настоящего договора, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе покупателя в любой момент.
Согласно претензии направленной Насыковой Л.В. ...., ответ на которую не получен, товары по договорам не поставлены, чем существенно нарушены условия договоров. В связи с этим необходимость в данных деталях отпала. Поэтому истец просил принять договоры расторгнутыми и вернуть денежные средства в общей сумме 90 000 рублей (л.д.21).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договоров совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В судебном заседании ответчик Насыкова Л.В. подтвердила, что поставка автомобильных запчастей Селюн В.В. не была осуществлена по независящим от нее причинам. Указала, что признает договоры от .... №, .... №, .... №, .... № от, .... №, .... № расторгнутыми, поставлять товар в дальнейшем не намерена, денежные средства в полной сумме 90 000 рублей вернуть единовременно не имеет возможности, готова платить частями.
Таким образом, суд считает возможным признать расторгнутыми договоры на поставку товара, заключенные Насыковой Л.В. и Селюн В.В. .... №, .... №, .... №, .... № от, .... №, .... №, взыскать с Насыковой Л.В. в пользу Селюн В.В. денежную сумму в размере 90 000 рублей.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из квитанций от .... видно, что при подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 900 рублей (л.д.3а), в связи с чем, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать расторгнутыми договоры на поставку товара, заключенные Насыковой Любовью Валентиновной и Селюн Валерием Владимировичем .... №, .... №, .... №, .... № от, .... №, .... №.
Взыскать с Насыковой Любови Валентиновны в пользу Селюн Валерия Владимировича денежную сумму в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 900 рублей, а всего 92 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: И.В. Лисовец