<данные изъяты>
Дело № 2-3691/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«1» ноября 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патиянц Н.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО Омска о включении периода работы в льготный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Патиянц Н.Г. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что обратилась в Пенсионный фонд для назначения пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. .... решением комиссии ГУ – Управления ПФ РФ в Советском АО г. Омска ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа.
Просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в САО г. Омска об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначить ей пенсию с момента обращения, то есть с .... (л.д. 3).
В судебном заседании Патиянц Н.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования просила зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы с .... по .... в качестве секретаря Тевризкого райкома ВЛКСМ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., требования о признании действий ГУ УПФ РФ в САО г. Омска незаконными не поддержала (л.д. 18).
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска – Кускова Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, считает, решение Пенсионного фонда законно и обоснованно.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от .... трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что Патиянц Н.Г. с .... по .... работала в качестве секретаря Тевризкого райкома ВЛКСМ, нахождилась на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ..... И именно эти периоды не включены в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 5-8), протоколом ГУ УПФ РФ в САО г. Омска № от .... (л.д. 11), решением об отказе в установлении пенсии (л.д. 10), копией выписки из приказа № от .... о направлении Ковалевой (Патиянц) Н.Г. на курсы в ИУУ, копией выписки из приказа № от .... о направлении Патиянц Н.Г. на прохождение курсов в ИПКРО, копией справки от ...., копией архивной справки от .... №№.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального Закона от 17.12.2001 года, утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст.187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с чем, в спорные периоды обучения на курсах повышения квалификации работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Следовательно, периоды обучения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Что касается периода работы истицы с .... по .... в качестве секретаря Тевризкого райкома ВЛКСМ, то он также подлежит включению в специальный стаж по следующему основанию.
Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в его постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, согласно которой часть 2 статьи 6, часть 4 статьи 15, часть 1 статьи 17, статьи 18, 19 и 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суду следует исходить из того, что если гражданином выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на такую пенсию, то этот период подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии. Поскольку на момент работы в должности секретаря Тевризкого райкома ВЛКСМ Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, предусматривалось включение данной работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, и на момент обращения за назначением пенсии, у истицы имелось 23 года 00 месяцев 26 дней стажа в должностях дающих право на досрочное назначение пенсии, что превышает необходимые 2/3 (16,8 лет), и этот период работы подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доказательств.
Ответчик в бесспорном порядке зачел истице в специальный стаж <данные изъяты>, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы с .... по .... (<данные изъяты>) и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с .... по .... (5 дней), с .... по .... (8 дней) у истицы на момент обращения в Пенсионный фонд имелся необходимый стаж более 25 лет.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Согласно заявлению, Патиянц Н.Г. обратилась в пенсионный фонд <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Патиянц Н.Г. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска включить в специальный трудовой стаж Патиянц Н.Г., .... года рождения, период работы с .... по .... в качестве секретаря Тевризкого райкома ВЛКСМ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по .....
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО Омска назначить и выплачивать пенсию Патиянц Н.Г., .... года рождения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» с 05.09.2011.
Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н. Фарафонова
Решение в окончательной форме принято 07.11.2011.
«ВЕРНО»
Судья
Секретарь