Дело 2-3111/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Козловой А.С.
при секретере судебного заседания Егоровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Палей Александру Васильевичу о взыскании задолженности за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Палей А.В. о взыскании задолженности за услуги связи, ссылаясь на то, что 03.11.2008 года между оператором связи и Палей А.В. был заключен договор о предоставлении услуг связи. В договоре, подписанном сторонами, предусмотрено, что Оператор предоставляет Абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые Оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных, услуги местной телефонной связи и др.). а Абонент принимает и оплачивает заказанные услуги. Согласован Тарифный план -Гостевой.
Также в Договоре указывается, что при подписании настоящего Договора Абонент выражает безусловное согласие с Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Данные Правила, а также Тарифный план Абонентом получены, их условия Абоненту известны и понятны.
Палей А.В. был открыт лицевой счет № №, предоставлен индивидуальный номер телефона №.
Согласно сводной странице лицевого счета № № по состоянию на 31 декабря 2008 года у Абонента образовалась задолженность в размере 17 544,14 руб., которая частично погашалась Абонентом. Согласно Расходам расчетного периода, ответчик пользовался услугами входящая роуминговая связь вне домашнего макрорегиона, входящий GPRS трафика вне домашнего макрорегиона МТС, услугами исходящими sms в роуминге вне домашнего макрорегиона МТС, услугами доступа к услугам контент- провайдеров, а также услугами исходящей роуминговой связи вне домашнего макрорегиона МТС, исходящий GPRS трафик вне домашнего макрорегиона МТС и пр.
03 февраля 2009 года Ответчик написал претензию а ОАО «МТС» в которой указал, что SIM-карта была приобретена на его паспорт для пользования другим лицом. Однако, согласно п. 8.4 Правилам оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС», являющимися неотъемлемой частью договора, ответственность за исполнение денежных обязательств по заключенному с Компанией договору несет лично абонент (владелец договора).
В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в размере 87047,48 руб, которую истец просит взыскать, а также уплаченную госпошлину в сумме 2811,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие через своего представителя.
Представитель истца- Новосельцев О.П., действующий на основании доверенности, иск не признал, поскольку ответчик сам непосредственно эту услугу не получал, следовательно не обязан её оплачивать. На имя ответчика была только оформлена сим-карта, но Палей А.В. передал её в пользование другим лицам. Полагает, что истцом не доказан вид и объем предоставленной услуги, информация о её стоимости, просил в иске отказать.
Свидетель Заболоцкая А.Ю. пояснила, что ответчику была оказана услуга GPRS, которой абонент пользовался через wap.mts.ru – портал, обозначена величина истраченного трафика, который показывает, сколько времени абонент находился в сетях интернета. Расчет истцом определен верно, исходя из тарифа, действовавшего в 2008 году.
Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
03.11.2008 года между оператором связи и Палей А.В. был заключен договор о предоставлении услуг связи. В договоре, подписанном сторонами, предусмотрено, что Оператор предоставляет Абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые Оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных, услуги местной телефонной связи и др.). а Абонент принимает и оплачивает заказанные услуги. Согласован Тарифный план -Гостевой.(л.д.8-9,10-11).Факт заключения договора сторонами не оспаривается.
Палей А.В. был открыт лицевой счет № №, предоставлен индивидуальный номер телефона №. (л.д.12)
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, согласно договора возмездного оказания услуг.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг
Пунктом 8.4 Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС», установлено, что Абонент обязуется своевременно оплачивать Услуги в соответствии с действующим порядком, методом оплаты Услуг, Тарифным планом и условиями настоящих правил.
Согласно сводной странице лицевого счета № № по состоянию на 31 декабря 2008 года у Палей А.В. образовалась задолженность в размере 17 544,14 руб., которая частично погашалась Абонентом. Согласно Расходам расчетного периода, Ответчик пользовался услугами входящая роуминговая связь вне домашнего макрорегиона, входящий GPRS трафика вне домашнего макрорегиона МТС, услугами исходящими sms в роуминге вне домашнего макрорегиона МТС, услугами доступа к услугам контент- провайдеров, а также услугами исходящей роуминговой связи вне домашнего макрорегиона МТС,исходящий GPRS трафик вне домашнего макрорегиона МТС.
В период с ноября 2008 года истец предоставил ответчику услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые Оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных, услуги местной телефонной связи и др.), а ответчик до настоящего времени не оплатил услуги связи на общую сумму 87047 руб. 48 коп. (л.д. 5-6, 13-14), согласно представленного расчета и сводной странице счета (л.д.5-6, 13).
На л.д.14 имеется расходы расчетного периода согласно которого указаны разговоры с абонентского номера, принадлежащего ответчику Палей А.В. по состоянию на 31.12.2008 года.
На л.д.66-80 расшифровка состоявшихся разговоров абонентского номера № с 07.12.2008 года по 09.12.2008 года стоимость которых составила 87 757,76 руб.
Расчет судом проверен, контрасчет ответчиком не представлен.
Доводы представителя ответчика о том, что лично Палей А.В. не пользовался картой, а передал другим лицам, следовательно не должен оплачивать услугу, что ему не была предоставлена информация о стоимости услуг, суд считает несостоятельными, т.к. согласно п. 8.4 Правилам оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС» являющимися неотъемлемой частью договора, ответственность за исполнение денежных обязательств по заключенному с Компанией договору несет лично абонент (владелец договора).(л.д.10)
Согласно ст. 8 Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС ознакомление с условиями настоящих Правил, зоной покрытия сети, перечнем возможных услуг и тарифами на услуги является обязанностью абонента. Оператором данная возможность была предоставлена Абоненту. Подписывая настоящий договор, Абонент подтверждает, что был ознакомлен и получил Правила оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС. В Договоре имеется соответствующая подпись Абонента.(л.д.10 оборот)
Согласно ст. 11 Правил Тарифы на услуги, Порог соединения, Единица тарификации Услуг и порядок оплаты устанавливается Оператором самостоятельно в Тарифных планах. Информация о тарифных планах предоставляется в местах розничной реализации товаров и услуг Оператора, а также распространяется Оператором иными способами, в том числе через средства массовой информации.. (л.д.10 оборот)
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). На л.д. 4 – платежное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 2811,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.. 194 – 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.
Взыскать с Палей Александра Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по оплате услуг связи за период с ноября 2008г в сумме 87047,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2811,42 руб., а всего 89858 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Козлова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2011года
Судья: подпись А.С.Козлова