Дело № 2-3629/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пшиготского А.И., при секретаре Стеняевой М.П., рассмотрев 25 октября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску прокурора г. Омска в интересах Яготина В.В., Одинец Е.П., Лаас Д.А., Куцевала В.С., Крючкова К.Н. к ФГУП «Омский завод подъемных машин» о взыскании задолженности по заработной плате, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Омска в интересах Яготина В.В., Одинец Е.П., Лаас Д.А., Куцевала В.С., Крючкова К.Н. обратился в Советский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к ФГУП «Омский завод подъемных машин» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что истцы работают в ФГУП «Омский завод подъемных машин». В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ФГУП «Омский завод подъемных машин» имеет задолженность по заработной плате перед истцами за июль 2011 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате: в пользу Крючкова К.Н. в сумме … рублей … копеек, Куцевала В.С. в сумме … рублей … копейки, Лаас Д.А. … рубля … копейку, Одинец Е.П. … рубля … копеек, Яготина В.В. … рублей … копейки.

Истцы, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Яготин В.В. представили суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца - помощник прокурора Солдатенкова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора, истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иски прокурора по следующим причинам.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другими уважительными причинами не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является, в том числе обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. В материалах дела имеются заявления от всех граждан с просьбой выступить в защиту их трудовых прав.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Яготин В.В., Крючкова К.Н., Куцевала В.С., Лаас Д.А., Одинец Е.П. работали на ФГУП «Омский завод подъемных машин».

Согласно предоставленной информации задолженность ФГУП «Омский завод подъемных машин» по заработной плате перед Одинец Е.П. за июль 2011года оставляет … руб. … коп.

Задолженность по заработной плате ФГУП «Омский завод подъемных машин» перед Лаас Д.А. за июль 2011 года составляет … руб. … коп.

Задолженность по заработной плате ФГУП «Омский завод подъемных машин» перед Куцевала В.С. за июль 2011 года составляет … руб. … коп.

Задолженность по заработной плате ФГУП «Омский завод подъемных машин» перед Крючковым К.Н. за июль 2011 года составляет … руб. … коп.

Задолженность по заработной плате ФГУП «Омский завод подъемных машин» перед Яготиным В.В. за июль 2011 года составляет … руб. … коп.

В соответствии со ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

На основании ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истцов указанную в исках задолженность по заработной плате. Ответчик не представил в суд доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ суд обращает решение о взыскании задолженности по заработной плате к немедленному исполнению, так как задолженность перед всеми истцами включает в себя период в течение трёх месяцев.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Омска Омской области государственная пошлина в размере 3491 рубль 61 копейка (проценты от общей суммы 114580 рублей 34 копейки удовлетворённых требований имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора г. Омска в интересах Яготина В.В., Одинец Е.П., Лаас Д.А., Куцевала В.С., Крючкова К.Н.к ФГУП «Омский завод подъемных машин» о взыскании задолженности по заработной плате, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Омский завод подъемных машин» в пользу Яготина В. В. задолженность по заработной плате в сумме … рублей … копейки.

Взыскать с ФГУП «Омский завод подъемных машин» в пользу Одинец Е.я П. задолженность по заработной плате в сумме … рубля … копеек.

Взыскать с ФГУП «Омский завод подъемных машин» в пользу Лаас Д. А. задолженность по заработной плате в сумме … рублей … копейки.

Взыскать с ФГУП «Омский завод подъемных машин» в пользу Куцевала В.а С. задолженность по заработной плате в сумме … рублей … копеек.

Взыскать с ФГУП «Омский завод подъемных машин» в пользу Крючкова К. Н. задолженность по заработной плате в сумме … рублей … копеек.

Взыскать с ФГУП «Омский завод подъемных машин» в бюджет муниципального образования г. Омска Омской области государственную пошлину в сумме … рубля … копейки.

Решение о взыскании задолженности по заработной плате в отношении всех лиц по делу обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года.

Судья А.И. Пшиготский