Дело № 2-3435/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)
10 октября 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-11» к Колеснику Алексею Юрьевичу, Колесник Галине Ивановне, Колесник Ксении Александровне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование требований указывает, что в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчику через присоединенную сеть. Согласно п. 1 ст. 539, ст. 486, ст. 544, ст. 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.08.2004 года по 01.09.2011 года оплата за поданную им тепловую энергию не производилась, долг составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, пеню согласно ст. 155 ЖК РФ за период с 11.07.2005 года по 01.09.2011 года в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Харченко Яна Анатольевна, действующая на основании доверенности, представила в суд заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиками добровольно погашен долг в полном объеме. Просит производство по делу прекратить. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска заявлен истцом добровольно, в связи с исполнением ответчиками обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
По правилам ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из заявления представителя истца следует, что истцу понятны требования и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
ОАО «ТГК-11» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от 11.08.2011 года №№ 9152, 9153, 9154, 9155, 9156, 9157, на сумму <данные изъяты> каждое.
Таким образом, при подаче искового заявления истцом допущена переплата государственной пошлины.
В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОАО «ТГК-11» от иска к Колеснику Алексею Юрьевичу, Колесник Галине Ивановне, Колесник Ксении Александровне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
Производство по делу по иску ОАО «ТГК-11» к Колеснику Алексею Юрьевичу, Колесник Галине Ивановне, Колесник Ксении Александровне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию прекратить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по Советскому административному округу г. Омска возвратить ОАО «ТГК-11» уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по платежным поручениям от 11.08.2011 года №№ 9152, 9153, 9154, 9155, 9156, 9157.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Г.Старостина