Дело № 2-3452/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пшиготского А.И., при секретаре Стеняевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 31 октября 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» к Комарову К.Л., Комарову Л.Г., Комаровой Т.И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что истец производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абоненту через присоединенную сеть. Ответчики, проживая по адресу: г. Омск, ул. … являются абонентами энергоснабжающей организации, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления, однако оплату за потребляемую тепловую энергию с 1 мая 2007 года по 1 августа 2011 года не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере * рублей * копеек. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 июня 2007 г. по 1 августа 2011 г. в размере * рублей * копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме * рублей * копеек, а также вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере * рублей * копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковое заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

П. 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим сроком.

В соответствии с копией лицевого счета ответчики Комаров К.Л., Комарова Т.И. являясь собственниками жилья по вышеуказанному адресу, и проживающий с ними Комаров Л.Г. являются также и абонентом ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11», потребляют предоставляемую истцом тепловую энергию в виде горячей воды и отопления воду и имеют задолженность по оплате тепловой энергии.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимого имущества: жилой дом по адресу: г. Омск, ул. … принадлежит на праве собственности Комаровой Т. И., Комарову К. Л. (л.д. 28).

Из справки № № от 23.09.2011 г. следует, что по сведениям ГП «Омский центр ТИЗ» Комаров К. Л. и Комарова Т. И. являются собственниками жилого дома № № по … в г. Омске на основании договора купли-продажи (л.д. 26).

Исходя из расчета задолженности, за период с 1 мая 2007 года по 1 августа 2011 года задолженность по оплате потребленной тепловой энергии составляет * рубля * копеек, ответчики не представили другой расчёт задолженности либо доказательства того, что она оплачена.

Согласно ст.155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». Требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с11.06.2007 г. по 01.08.2011 г. в размере * рублей * копеек, суд находит завышенными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности снижения суммы пени суд, учитывая фактические обстоятельства дела, изменение размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период нарушения обязательства, длительность нарушения обязательства, все установленные фактические обстоятельства дела, считает, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и находит необходимым снизить ее до 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части иска. В обоснование понесенных расходов истцом представлены платежные поручения №№ 9133, 9134, 9135, 9136, 9091, 9093, 9094 об уплате государственной пошлины на общую сумму * рублей, при этом суд взыскивает с ответчика * рубля *копеек.

При подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет 2493 рубля 17 копеек, которую и следует взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины осуществляется на основании заявления плательщика и прилагаемого к нему постановления суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины. При таких обстоятельствах суд полагает возможным возвратить ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» излишне уплаченную государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

частично удовлетворить исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» к Комарову К.Л., Комарову Л.Г., Комаровой Т.И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Взыскать солидарно с: Комарова Л. Г., Комарова К. Л., Комаровой Т.И. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 мая 2007 года по 1 августа 2011 года в сумме * рубля * копеек; * рублей в качестве пени за задержку выплаты. Всего взыскать * рубля * копеек.

Взыскать с Комарова Л. Г., Комарова К. Л., Комаровой Т. И. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» расходы по оплате государственной пошлины с каждого в сумме * рубль * копеек.

Возвратить через налоговые органы ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» излишне уплаченную государственную пошлину в размере *рублей * копейки, внесенную по платежному поручению № 9094 от 10 августа 2011 г.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней после получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2011 года.

Судья А.И. Пшиготский