Дело №2-4028/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 15 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пшиготского А.И., при секретаре Стеняевой М.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Гончаровского Ю.А. к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

Гончаровский Ю.А. обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «ЖКХ «Сервис» указав, что является собственником квартиры №№ дома № по ул. … в г. Омске. В 2008 году в период проведения капитального ремонта кровли выполнялась реконструкция крыши, в связи с чем принадлежащая ему квартира была затоплена. Был затоплен потолок, отклеились потолочные плиты, виниловые обои, в туалете, в коридоре стала течь вода с потолка, отклеились обои, вышла из строя проводка. 9.09.2008 г. был составлен акт обследования квартиры, 14.111.2008 года был также составлен акт обследования, но ООО «ЖКХ «сервис» никаких мер по устранению недостатков не предприняло. 6.10.2010 г. в адрес ответчика была направлена претензия. Неоднократно он приходил, звонил, направлял ответчику жалобы, но действий по устранению нарушений так и не последовало. Просит взыскать с ответчика в его пользу … рублей в счет возмещения ущерба, … рублей за юридические услуги, … рублей расходы за определение стоимости восстановительного ремонта, … рублей в счет компенсации морального вреда. Просил восстановить срок исковой давности, так как ответчик обещал ему добровольно выполнить ремонт, а он из-за юридической безграмотности не знал, что нужно обращаться с иском в суд.

В предварительном судебном заседании истец Гончаровский Ю.А. исковое заявление поддержал. Суду пояснил, что у него нет письменных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, и того, что ответчик обещал ему добровольно возместить ущерб.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ «Сервис» Кузнецов Д.В. исковое заявление не признал, просил в иске отказать в связи с тем, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим причинам.

Согласно акту от 9.09.2008 года в этот день в квартире №№ по ул. …, д. № в г. Омске произошло затопление квартиры, причина затопления – капитальный ремонт кровли. Истец подал исковое заявление о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры в Советский районный суд г. Омска 25 октября 2011 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из представленных документов и самого иска следует, что истец узнал о нарушении своего права в день причинения ущерба затопления квартиры – 9 сентября 2008 года.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Истец не представил доказательств совершения ответчиком таких действий.

При пропуске по уважительным причинам установленных сроков, они могут быть восстановлены судом. Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. То есть истец, должен представить суду доказательства уважительности причин для пропуска срока обращения в суд, в предварительном судебном заседании истцом таких доказательств представлено не было, пояснения истца о юридической неграмотности материалами дела не подтверждены, дополнительных доказательств истец не представил. То, что истец имеет общее среднее образование, является пенсионером МВД РФ, не является доказательством уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении иска Гончаровского Ю.А. к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года.

Судья А. И. Пшиготский