РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 22 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пшиготского А.И., при секретаре Альжановой А. Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Елтышева М. А. к ООО «Завод строительных материалов» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Елтышев М.А. обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Завод строительных материалов» о защите прав потребителя указав, что 4.05.2010 года между ним ответчиком был заключен договор уступки права требования, в соответствии в которым ответчик обязался в срок до 30 июня 2010 г. подписать договор соинвестирования и приобрести право требования о передаче по окончании строительства жилого дома № №, строящегося на территории земельного участка по адресу: г. Омск, …,. .-х комнатной квартиры площадью 60,54 кв.м. на № этаже, в секции № №. При подписании договора истец оплатил … рублей. Ответчик свои обязательства не выполнил. В целях снижения убытков он заключил договор от 13.09.2010 г. и договор от 20.04.2011 г. с другим застройщиком ЗАО «Завод строительных материалов» на уступку прав требования (цессии) по договору от 8.12.2010 г. участия в долевом строительстве. Он произвел оплату, передал документы и регистрирующий орган и произвел регистрацию. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства в установленные договором сроки в связи, с чем было заключено дополнительное соглашение от 13.09.2010 г. в соответствии с которым ответчик обязуется произвести возврат денежных средств в размере … рублей, уплаченных Елтышевым по договору уступки права требования и расторгнуть данный договор в течение 2 месяцев. Окончательный расчет был произведен 16.07.2011 года. Просит взыскать с ответчика ООО « Завод строительных материалов» проценты за пользование деньгами средствами в сумме 71667 рублей, предусмотренные договором.

Истец Елтышев М.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ранее обращался в суд с исковым заявлением о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования, отказался от иска, потому что ответчик вернул сумму долга. Сейчас просит взыскать проценты за пользование деньгами, предусмотренные п. 2.8 договора уступки права требования №№ от 4.05.2010 г. только с суммы в … рублей.

Представитель ответчика ООО «Завод строительных материалов» Шквыров С.П. иск не признал. Суду пояснил, что Елтышеву М.А. добровольно было выплачено по соглашению сторон … рублей. Согласно договору уступки требования № от 13.09.2010 года заключенного между ЗАО «Завод строительных материалов» и Елтышевым М.А. стоимость квартиры составляет … рублей, стоимость квадратного метра равна … рублей. По договору уступки права требования №№ от 4.05.2010 г. заключенного между ООО «Завод строительных материалов» и Елтышевым М.А. по которому истец оплатил … рублей стоимость квадратного метра равна … рублей. Сумма компенсации составила … рублей, … рублей требуемая истцом сумма процентов.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 4 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования № № согласно которому ООО «Завод строительных материалов» обязуется в срок до 30.06.2010 года подписать договор соинвестирования и приобрести право требования о передаче по окончании строительства жилого дома № №,строящегося на территории земельного участка по адресу: г. Омск, …, ул. …, …-х комнатной квартиры площадью 60,54 кв.м. на № этаже, в секции № №. При подписании договора истец оплатил сумму … руб. Окончательный расчет в размере … рублей после подписания договора соинвестирования (л.д. 7). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от 4.05.2010 г. Елтышев М.А. передал ООО «Завод строительных материалов» … рублей за …-х комнатную квартиру №№, № этаж, жилого дома по ул. … (л.д. 14). Данная сумма подтверждается приходным кассовым ордером №№ от 4.05.2010 г. (л.д. 56).

13 сентября 2010 года между ЗАО «Завод строительных материалов» и Елтышевым М.А. был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ЗАО «Завод строительных материалов» в порядке и на условиях, указанных в договоре уступает Елтышеву М.А. часть имущественных прав и связанных с ними обязанностей, предусмотренных Договором долевого участия (л.д. 15).

Согласно дополнительному соглашению к договору уступки права требования №№от 13.09.2010 года ООО «Завод строительных материалов» в связи с заключением между Елтышевым М.А. и ЗАО «Завод строительных материалов» договора уступки права требования №№ от 13.09.2010 г. обязуется произвести возврат денежных средств в размере … рублей уплаченных Елтышевым М.А. по договору уступки права требования № … и расторгнуть данный договор в течение 2 месяцев (л.д. 9).

20 апреля 2011 года между ЗАО «Завод строительных материалов» и Елтышевым М.А. было заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования № от 13.09.2010 г. (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.8 договора уступки права требования № № от 4.05.2011 г. в случае не выполнения договора ООО «Завод строительных материалов», ООО «Завод строительных материалов» уплачивает Елтышеву М.А. процент за пользование деньгами в размере 1% от первоначального взноса (пятьсот тысяч), за каждый месяц пользования.

Согласно расходных кассовых ордеров №№ от 1.11.2010 г., №№ от 8.02.2011 г., №№ от 10.02.2011 г., №№ от 17.02.2011 г., №№ от 25.02.2011 г., №№ от 8.07.2011 г., №№ от 9.07.2011 г., платежного поручения №№ от 15.06.2011 г., истец получил от ООО «Завод строительных материалов» … рублей в счет возврата денежных средств в соответствии с дополнительным соглашением от 13.09.2010 г. к договору уступки прав требования №№.

Первоначально при обращении в Советский районный суд г. Омска истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей … копеек за период с 5.05.2010 года 12.05.2011 года исходя из банковской ставки рефинансирования.

Согласно определению Советского районного суда г. Омска от 18 июля 2011 года производство по гражданскому делу по иску Елтышева Михаила Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору, неустойки, морального вреда было прекращено в связи с отказом истца от иска.

При подаче искового заявления 25.10.2011 года истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей. Согласно расчету представленному истцом данная сумма рассчитана за период с 5.05.2010 года по 15.07.2011 года.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания процентов по ставке рефинансирования 8,25% в сумме … рублей … копеек, а сейчас обратился за взысканием процентов по договору в размере 1% в месяц в сумме … рублей, то подлежит взысканию разница в сумме … рублей … копеек.

На основании ст. 333 ГК РФ суд учитывая степень нарушения обязательств, допущенных ответчиком, суд снижает проценты с … рублей … копеек до … рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере … рублей исходя из удовлетворения требования имущественного характера в сумме … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Елтышева М.А. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Завод строительных материалов» в пользу Елтышева М. А. … рублей в качестве процентов за незаконное пользование чужими деньгами.

Взыскать с ООО «Завод строительных материалов» в доход бюджета муниципального образования г. Омска Омской области государственную пошлину в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.

Судья А. И. Пшиготский