Дело №2-3666/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пшиготского А. И., при секретаре Стеняевой М.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 ноября 2011 года гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Макарихиной Т. Б. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Макарихиной Т.Б. о взыскании долга указав, что 15.12.2003 года между истцом и Макарихиной Т.Б. был заключен договор поручения. Для исполнения договора поручения ответчику были переданы бланки строгой отчетности (полисы и квитанции). В ходе проведения ревизии документов строгой отчетности, была выявлена недостача денежных средств по заключенным Макарихиной Т.Б. договорам страхования на общую сумму * рублей * копейки. 01.02.2011 года мировой судья судебного участка №78 Советского АО г. Омска рассмотрев уголовное дело по обвинению Макарихиной Т.Б. приговорил признать ее виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ. 01.02.2011 года мировой судья судебного участка №78 Советского АО г. Омска постановил прекратить уголовное преследование по обвинению Макарихиной в совершении преступления вследствие истечения срока исковой давности. Истцу действиями ответчика был причинен материальный ущерб. В рамках уголовного дела требования по гражданскому иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» не заявлялись. Просят взыскать с Макарихиной Т.Б. сумму причиненного материального ущерба в размере * рублей * копейки и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Шаломенцева О.И. исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика Латышева И.Н. в судебном заседании исковое заявление признала частично в сумме * рублей * копеек.

Ответчик Макарихина Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-12/2011 по обвинению Макарихиной Т.Б. суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Из трудового договора между истцом и ответчиком (угол. Дело № 1-12/2011 том 1 л.д. 202-203) от 1 августа 2007 года Макарихина несёт полную материальную ответственность за полученные от клиентов деньги по заключённым договорам страхования.

В судебном заседании установлено, что Макарихина Т.Б. с 15.12.2003 года по 21.10.2009 года работала в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым агентом. На основании трудового договора от 1.08.2007 год являлась материально-ответственным лицом. Для исполнения договора ответчику были переданы бланки строгой отчетности (полисы и квитанции). В ходе проведения ревизии документов строгой отчетности, была выявлена недостача денежных средств по заключенным Макарихиной Т.Б. договорам страхования на общую сумму * рублей * копейки.

Приговором мирового судьи судебного участка №78 Советского АО г. Омка от 1 февраля 2011года Макарихина Т.Б. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначено наказание сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 Советского АО г. Омка от 1 февраля 2011года уголовное преследование по обвинению Макарихиной Т.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ по эпизоду 5 декабря 2008 года прекращено вследствие истечения срока привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

21.11.2010 года постановлением заместителя начальника ОД МОБ ОМ №14 УВД по г. Омску прекращено уголовное преследование в отношении Макарихиной Т.Б. по факту присвоения денежных средств, полученных от клиентов компании Василюка М.Р., Майер О.Э. 28.01.2009 г. и 4.09.2009 г., в связи с отсутствием в действиях Макарихиной Т.Б. состава преступления (угол. Дело № 1-12/2011 том 4 л.д. 116-117).

Согласно квитанциям о получении денег (л. д. 38-68), постановлению об установлении размера причиненного материального ущерба от 22 ноября 2010 года суммой материального ущерба, причиненного ОСАО «РЕСО-Гарантия» Макарихиной Т.Б. по денежным средствам, полученным от клиента ФИО считать * рублей, * копеек, от клиента ФИО– * рубль, от клиента ФИО– *рублей, от клиента ФИО– * рубля, от клиента ФИО– * рублей, от клиента ФИО* рублей, от клиента ФИО– * рублей, от клиента ФИО – * рублей, от клиента ФИО – *рублей, от клиента ФИО – *рублей, от клиента ФИО – * рубль, от клиента ФИО* рублей, от ФИО– * рублей, от ФИО– *рубля, от ФИО– *рублей *копеек, от ФИО – * рублей * копейки, от ФИО– * рубль*копейку, от ФИО. - * рубля * копеек, от ФИО – * рублей*копеек, от ФИО от имени клиентов компании: ФИО, ФИО, ФИО – *рублей *копейку, от клиента ФИО– * рублей * копеек, от ФИО– * рублей *копейки, от ФИО– * рублей * копеек, от ФИО– * рублей, от ФИО– *рубля * копейку, от ФИО– *рублей (угол. Дело № 1-12/2011 том 4 л.д. 124-127).

Из дополнительного протокола допроса подозреваемой от 6.11.2010 г. следует, что Макарихина Т.Б. присвоила денежные средства, полученные от клиентов компании (угол. Дело № 1-12/2011 том 3 л.д. 25-35).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Макарихиной Т.Б. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере *рублей * копеек. Суд уменьшает размер взыскания, и взыскивает сумму, указанную в постановлении органа дознания от 22 ноября 2010 года по следующим причинам.

Из протокола допроса в ходе дознания представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО следует, что Макарихина согласно имеющемуся договору поручения должна была сдавать в кассу истца полученные от клиентов деньги за минусом 20 или 18 % в зависимости от вида договора, эти деньги были её вознаграждением (угол. дело № 1-12/2011 том 4, л.д. 56-62).

Согласно положению об оплате труда страховых агентов филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» (угол. дело № 1-12/2011 том 4, л.д. 56-62) страховой агент получает при заключении договора денежное вознаграждение в виде 20 иди 18 % в зависимости от вида заключённого договора, причем эти деньги агент самостоятельно удерживает и не сдаёт их в кассу организации. В разделе 4 данного положения указано, что агент может быть наказан, в том числе за несвоевременную сдачу денежных средств и оформленных документов по страхованию путём временного снижения размера комиссионного вознаграждения. При этом наказание может быть оформлено приказом директора филиала.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчица не доказала, что она полученные денежные средства вернула ОСАО «РЕСО-Гарантия», а истец не доказал, что он издавал приказ о снижении размера комиссионного вознаграждения Макарихиной в связи с выявленными нарушениями. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что такого приказа их руководитель в отношении Макарихиной не издавал. По этим причинам суд уменьшает размер взыскания до установленной органом дознания суммы, из которой исключен размер комиссионного вознаграждения ответчику, истец не опроверг правильность данного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму в * рублей * копеек, то возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубль * копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Макарихиной Т. Б. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Макарихиной Т. Б. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»: * рублей * копеек сумму материального ущерба, * рубль * копеек в качестве судебных расходов - всего взыскать * рублей * копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года.

Судья А. И. Пшиготский