дело № 2–3762/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 года
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре судебного заседания Инютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ляшенко АА к Буцик ПП о взыскании долга по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Ляшенко А.А. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований, указав, что .... между ним и ИП Буцик П.П. был заключен договор поставки, в соответствии с которым Буцик П.П. приобрел у истца удобрения «СИЛК». Общая стоимость товара составила .... руб. .... по накладной № истец произвел отгрузку товара. По условиям договора оплата товара должна быть произведена на расчетный счет или в кассу поставщика по цене .... руб. за килограмм в октябре 2004г.. .... между истцом и ответчиком была произведена сверка расчетов, по результатам которой был составлен акт, согласно которому задолженность по договору по состоянию на .... составила .... руб. Кроме того, договором поставки предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неисполненной суммы, за каждый день нарушения обязательств, но не более 10% от полной суммы договора. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере .... руб. и пени в размере .... руб.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.506 ГК РФ о договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.
Судом установлено, что .... между ИП Ляшенко А.А. и ИП Буцик П.П. был заключен договор поставки №б.н. по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется оплатить партии удобрения «СИЛК» по количеству, цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором и спецификациями (л.д.4).
В соответствии с п. 5.2 договора расчеты за товар производятся между поставщиком и покупателем в денежном выражении на расчетный счет или в кассу поставщика, по цене .... руб. за килограмм товара в октябре 2004г.
Согласно копии накладной № от .... (л.д.5-6) ИП Ляшенко было поставлено ИП Буцик 100 кг товара «СИЛК» по цене .... руб. за килограмм, на общую сумму .... руб.
Из акта сверки расчетов от .... следует, что ИП Ляшенко А.А. и ИП Буцик П.П. произвели сверку взаиморасчетов по состоянию на .... (согласно договора №б.н. от ....) и установили, что долг по договору был погашен частично в размере .... руб., задолженность ИП Буцик П.П. в пользу ИП Ляшенко А.А. по состоянию на .... составила .... руб.
Пунктом 6 договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательств, в соответствии с настоящим договором и его приложений, покупатель уплачивает поставщику пени, в размере 0,1% от неисполненной суммы, за каждый день нарушения обязательств, но не более 10% от полной суммы договора (л.д.4-5).
Таким образом, размер пени составляет ....
Однако учитывая условия договора о том, что пени не должна превышать 10% от полной суммы договора, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет ....
Из копии свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.17) следует, что Ляшенко А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....
Согласно копии определения Арбитражного суда Омской области от .... по сведениям Межрайонной ИФНС №12 по Омской области Буцик П.П. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Ляшенко А.А. требования, в полном объеме взыскав с Буцик П.П. задолженность по оплате товара по договору поставки от .... в размере ..... и пени в размере .... руб.
Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Истец Ляшенко А.А. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2) ч. 2 ст. 333.36 НК РФ на основании представленой справки (л.д.16).
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 195, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Буцик ПП в пользу Ляшенко АА – .... рублей основного долга и .... рублей пени, всего .... рублей.
Взыскать с Буцик ПП расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колядов