Дело № 2-3471/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2011 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Меленцовой А.В., с участием старшего помощника прокурора САО г. Омска Бузуртановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Матияш А.А. к Матияш Е.В. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Матияш А.А. обратилась в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований, указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора дарения от ...., а так же свидетельства о государственной регистрации права. В данной квартире зарегистрировано три человека: истец, ее супруг и сын – Матияш Е.В. Однако ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, обещал сняться с регистрационного учета, но обещание не выполнил. В принадлежащем истцу жилом помещении ответчик в настоящее время не проживает, вещей последнего в квартире не имеется. Регистрация ответчика влечет за собой дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, что не позволяет истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования, распоряжения собственностью. Просит выселить Матияш Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Матияш А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что в настоящее время ответчик не является членом ее семьи, в данном жилом помещении не проживает, вещей последнего в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей и иные расходы связанные с содержанием жилья не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не намерен, в связи с чем, просила выселить Матияш Е.В. из принадлежащего ей жилого помещения.
Ответчик Матияш Е.В. в судебном заседании участие не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил.
Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо Матияш В.С. в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования.
Представитель третьего лица УФМС по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину не явки не сообщил.
Гражданское дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора Бузуртановой Л.Б., находящей требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что жилое помещение (адрес в адрес) принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается договором дарения квартиры от .... (л.д.5-8), свидетельством о государственной регистрации права от .... (л.д.9).
Ранее, право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Матияш В.С. по праву частной собственности, о чем выдано регистрационное удостоверение .... УТИиР департамента недвижимости администрации адрес.
Представленной справкой подтверждается, что Матияш В.С. являлся членом ЖСК «Весенний» и имел на праве личной собственности полностью оплаченную трехкомнатную квартиру по адрес. Квартира стоимостью 4 798 рублей оплачена полностью .....
Из копии лицевого счета (л.д.10), карточек прописки (л.д.32-33) следует, что Матияш Е.В., является сыном собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес имеет в нем постоянную регистрацию с .... (л.д.10).
Согласно акту о непроживании, составленному ООО «<данные изъяты>» Матияш Е.В. не проживает по адресу: адрес .... и по настоящее время.
Не доверять представленным доказательствам истца у суда нет оснований.
В связи с чем, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что Матияш А.А. является собственником спорной квартиры, ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире, принадлежащих последнему не имеется, членом семьи собственника не является, в связи с чем, суд находит требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить без предоставления другого жилого помещения Матияш Е.В. из адрес в адрес.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья И.В. Лисовец