Дело № 2-3639/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2011 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Андреевой В.М.,
при секретаре Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Омского отделения № 8634 к Щетинкину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России ОАО в лице Омского отделения № 8634 к Щетинкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в котором указано, что 12.08.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Щетинкиным А.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Щетинкину А.И. выдан кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 120 000 руб. на срок 36 месяцев под 21 % годовых. С 12.04.2011 г. Щетинкиным А.И. условия кредитного договора надлежащим образом не выполняются. С 12.04.2011 г. начались просрочки основного долга. По состоянию на 30.08.2011 г. задолженность Щетинкина А.И. по кредитному договору составляет 92 141,38 руб., из которой: 91 143,42 просроченная задолженность по основному долгу; 947,11 руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 50,85 руб. долг по неустойкам. Щетинкину А.И. было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена.
На основании изложенного истец просил взыскать с Щетинкина А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2010 г. в сумме 92 141,38, из которой: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту – 91 143,42 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 947,11 руб.; долг по неустойкам – 50,85 руб. Расторгнуть кредитный договор № 200 от 12.08.2010 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щетинкиным А.И. взыскать с Щетинкина А.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 964,24 руб.
В судебном заседании представитель истца – Новикова Е.С., действующая на основании доверенности от 19.08.2011 г. – поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Щетинкин А.И. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.26).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
12.08.2010 г. между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № 0244 Омского отделения № 8634 Сбербанка России ОАО Киргинцевой И.В. (кредитор) и Щетинкиным А.И. (заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором кредитор обязался предоставить заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 120 000 руб. под 21 процент годовых, на срок 36 месяцев. а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Сторонами по договору установлено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет. Выдача кредита производиться единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день оформления графика платежей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.10-11).
Денежные средства в размере 120 000 руб. перечислены на счет Щетинкина А.И. 12.08.2010 г. (л.д.13-14).
В нарушение кредитного договора Щетинкин А.И., с 12.04.2011 г. нарушает условия кредитного договора, допускает просрочки основного долга.
Задолженность Щетинкина А.И. по кредитному договору по состоянию на 30.08.2011 г. составила 92 141,38 руб., из которой просроченная задолженность (основной долг) по кредиту 92 141,38 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 947,11 руб.; долг по неустойкам 50,85 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая изложенное суд находит заявленные исковые требования Сбербанка России ОАО к Щетинкину А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При заключении кредитного договора истец исходил из добросовестности и разумности действий ответчика, условий этого договора и рассчитывал на получение ежемесячно денежных средств в размере платежа в счет погашения кредита и в размере платежа в счет уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Ответчику, в свою очередь, на момент заключения кредитного договора были известны его условия, в том числе о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору он отвечает всеми своими доходами и всем принадлежащим им имуществом. Также при заключении кредитного договора ответчику было известно о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения им, в том числе однократно, его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Между тем, как следует из пояснений представителя истца, расчета представленного истцом, не опровергнутых ответчиком с 12.04.2010 г. кредитные обязательства ответчиком перестали осуществляться надлежащим образом. Задолженность Щетинкина А.И. по кредитному договору по состоянию на 30.08.2011 г. составляет 92 141,38 руб., в том числе: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту – 91 143,42 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 947,11 руб.; долг по неустойкам – 50,85 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Расторгнуть с 30.08.2011 года кредитный договор № заключенный 12.08.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Щетинкиным Алексеем Ивановичем.
Взыскать с Щетинкина Алексея Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2010 г. в сумме 92 141,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964,24 руб., а всего 95 105 (девяносто пять тысяч сто пять) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: В.М.Андреева