<данные изъяты>
Дело № 2-3693/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года г.Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усовой С.В. к ГУ УПФ в САО г. Омска о включении периода работы в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Усова С.В. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что .... решением комиссии ГУ – Управления ПФ РФ в Советском АО г. Омска ей было отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, поскольку в специальный стаж не включено в календарном порядке время нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ....; период исполнения обязанностей народного заседателя с .... по ..... Просила включить указанные периоды в ее специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней, то есть с .....
В судебном заседании Усова С.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ..... в календарном исчислении. На включении периода исполнения обязанностей народного заседателя не настаивала.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска – Кускова Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала. Доводы, изложенные в протоколе заседания комиссии, поддержала в полном объеме, пояснив, что решение Пенсионного фонда РФ законно и обосновано.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что Усова С.В. с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... находилась на курсах повышения квалификации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от .... (л.д.5-6), копией трудовой книжки (л.д. 11-14), справкой уточняющей условия труда (л.д.8-9,10).
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального Закона от 17.12.2001 года, утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст.187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с чем, в спорные периоды обучения на курсах повышения квалификации работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Из справок, уточняющих условия труда (л.д. 8-9,10), изученных в судебном заседании, следует, что Усова С.В. работая в БУЗОО «ОДКБ», МУЗ «Городская больница №» с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... находилась на курсах с отрывом от производства, но с сохранением средней заработной платы.
Соответственно указанные периоды подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доказательств.
Согласно решения от .... № ГУ-УПФ РФ в САО г. Омска, Усовой С.В. в бесспорном порядке в специальный стаж было зачтено 29 лет 07 месяцев 23 дня.
С учетом включения в специальный стаж периодов обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., на момент обращения Усовой С.В. к ответчику у нее имелось более 30 лет специального стажа.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на пенсию.
При таких обстоятельствах, суд считает, что на момент обращения в ГУ УПФ РФ в САО г. Омска .... Усова С.В. приобрела право на назначение соответствующей пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усовой С.В. удовлетворить.
Включить в специальный трудовой стаж Усовой С.В., .... года рождения, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в соответствии п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в календарном порядке время нахождения на курсах с отрывом от производства .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .....
Обязать ГУ УПФ РФ в САО г. Омска назначить и выплачивать Усовой С.В. пенсию в соответствии п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с .....
Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н.Фарафонова
Решение в окончательной форме принято 07.11.2011.
«ВЕРНО»
Судья
Секретарь