<данные изъяты>
Дело № 2-3989/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года г.Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахотиной О.А. к ГУ УПФ в САО г. Омска о включении периода работы в стаж и назначении досрочной пенсии,
установил:
Пахотина О.А. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что .... обратилась в Пенсионный фонд для назначения пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях. .... решением комиссии ГУ – Управления ПФ РФ в Советском АО г. Омска ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, поскольку не включен период ее работы в Детском комбинате № в должности <данные изъяты> с .... по ..... Просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в САО г. Омска об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в САО г. Омска, произвести расчет стажа педагогической деятельности с учетом указанного периода работы <данные изъяты>, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д. 4-6).
В судебном заседании истец Пахотина О.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила зачесть в календарном порядке период работы в Детском комбинате № в должности <данные изъяты> с .... по ...., периоды нахождения в учебных отпусках с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., .... по ...., с .... по ...., пояснила, что требования о признании действий незаконными поддерживать не намерена (л.д. 25).
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска по доверенности Кускова Н.А. исковые требования не признала, считает решение Пенсионного фонда законно и обосновано.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, утвердившему Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и действовавшего на день обращения истца в Пенсионный фонд, работа в должности воспитателя в общеобразовательных учреждениях, школах всех наименований, лицеях подлежит зачету в специальный стаж при условии выполнения нормы рабочего времени за ставку заработной платы.
Детские комбинаты создавались как объединения детских яслей и детских садов, выполняли задачи по воспитанию и обучению детей дошкольного возраста, являлись детскими дошкольными учреждениями. Указанное обстоятельство суд признает общеизвестным, в связи с чем, оно не нуждается в доказывании (п.1 ст. 61 ГПК РФ).
Кроме того, в спорный период действовали нормы Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», в соответствии со ст. 80 данного Закона пенсия в связи с педагогической деятельностью устанавливалась лицам, проработавшим в школах и других учреждениях для детей не менее 25 лет. Наименование и организационно-правовая форма детского учреждения не влекла за собой отказ в назначении льготной пенсии.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального Закона от 17.12.2001 года, утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Согласно ст. 174 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Периоды нахождения истца в учебных отпусках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Пахотина О.А. работала в должности <данные изъяты> в Детском комбинате № с .... по ...., находилась в учебных отпусках с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., .... по ...., с .... по ..... И именно эти периоды не были зачтены Пенсионным фондом в ее специальный трудовой стаж.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д.7-12), протоколом ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от .... (л.д. 13-15), решением об отказе в установлении пенсии (л.д. 16), справкой № от .... (л.д. 18), справкой от .... (л.д. 19), уточняющими условия труда.
При таких обстоятельствах периоды работы истицы в Детском комбинате № в должности <данные изъяты> с .... по ...., периоды нахождения в учебных отпусках с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., .... по ...., с .... по .... подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»
Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.
Таким образом, с учетом включения истцу указанных спорных периодов на момент обращения в Пенсионный фонд у нее имелся требуемый законом 25-летний педагогический стаж, в связи с чем, она имела право на назначение и получение соответствующей пенсии.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Согласно заявлению, Пахотина О.А. обратилась в пенсионный фонд .....
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пахотиной О.А. удовлетворить.
Включить в специальный трудовой стаж Пахотиной О.А., <данные изъяты> года рождения, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в календарном порядке период работы в Детском комбинате № в должности <данные изъяты> с .... по ...., периоды нахождения в учебных отпусках с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., .... по ...., с .... по .....
Обязать ГУ УПФ РФ в САО г. Омска назначить и выплачивать Пахотиной О.А. пенсию в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с .....
Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н. Фарафонова
Решение в окончательной форме принято 14.11.2011.
«ВЕРНО»
Судья
Секретарь