Дело № 2-4677/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Бузуртановой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

22 декабря 2011 года

дело по исковому заявлению Метелевой С. В. к МП г.Омска ПП-9 об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Метелева С.В. обратилась в суд к МП г.Омска ПП-9 об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 08.09.2010 года была принята к ответчику на должность кондуктора 2 класса, подписала трудовой договор. В ноябре 2011 года истец сообщила начальнику второй автоколонны о плохом самочувствии, в связи с чем ее подменила ФИО. 6 декабря 2011 года истец получила трудовую книжку с записью об увольнении по основаниям п.п.а п.6 ст.81 ТК РФ от 13.11.2011 года. Просит отменить приказ об увольнении №№ от 13.11.2011 года, восстановить ее на работе в МП г.Омска ПП-9 с 13.11.2011 года в должности кондуктора, взыскать в ее пользу с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период ноябрь-декабрь 2011 года в размере … рублей и компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В ходе судебного заседания истец Метелева С.В. отказалась от заявленных требований полностью и просила производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик добровольно отменил приказ о ее увольнении.

Представитель ответчика МП г.Омска ПП-9 в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Судом Метелевой С.В. разъяснены порядок и последствия отказа от иска и принятия его судом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Метелевой С. В. к МП г.Омска ПП-9 об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Производство по делу по иску Метелевой С. В. к МП г.Омска ПП-9 об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Панихидникова