Дело № 2-4818/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

29 декабря 2011 года

гражданское дело по заявлению Навального В. А. на действия судебного пристава-исполнителя Советского отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Навальный В.А. обратился с заявлением, в котором оспаривает действия судебного пристава-исполнителя Советского отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментным обязательствам, указав, что на основании судебного приказа с него взысканы алименты в пользу Навальной Ирины Владимировны на содержание сына. Выплата алиментов осуществляется заявителем регулярно. 26 сентября 2011 года судебный пристав-исполнитель Коврига Л.Ф. передал Постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.11.2010 года. В указанном постановлении размер задолженности по алиментам определен, исходя из ? размера средней заработной платы, сложившейся в Российской Федерации на момент взыскания и составил … рублей. Общий размер задолженности на 01.07.2010 года составил … рублей. С расчетом задолженности заявитель не согласен, поскольку является отцом двоих детей, на которых выплачивает алименты по исполнительным листам. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области Крикунцовой Т.В. от 11 ноября 2010 года по определению размера задолженности по алиментам незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области Крикунцову Т.А. определить задолженность Навального В.А. в пользу Навальной И.В. на содержание сына Навального А.В. в размере … рублей.

В ходе судебного заседания представитель Навального В.А. – Вакушина Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.9), отказалась от заявленных требований полностью и просила производство по делу прекратить, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Навальный В.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области – Крикунцова Т.А., представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по ЦАО-1 г.Омска УФССП России по Омской области – Брагина М.В., действующие на основании удостоверения, заявленное ходатайство поддержали, просили производство по заявлению прекратить.

Заинтересованные лица – Навальная И.В., представитель УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Судом заявителю разъяснены порядок и последствия отказа от заявления и принятия его судом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления Навального В. А. на действия судебного пристава-исполнителя Советского отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области

Производство по делу по заявлению Навального Владимира Анатольевича на действия судебного пристава-исполнителя Советского отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения при подаче частной жалобы до 01.01.2012 года, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения при подаче апелляционной жалобы после 01.01.2012 года.

Судья Е.А. Панихидникова