Дело № 2-4501/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

19 декабря 2011 года

гражданское дело по заявлению Налимовой А. В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Налимова А.В. обратилась с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области, указав, что в Отделе судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области в производстве судебного пристава-исполнителя Новикова С.Ю. находится исполнительное производство №№ от 06.10.2009г., возбужденное на основании исполнительного листа №1-624/09 о взыскании с Чуприкова Н.Н. в пользу Налимовой А.В. вреда в размере … рублей, а также исполнительное производство №№ от 06.10.2009г., возбужденное на основании исполнительного листа №1-624/09 о взыскании с Чуприкова Н.Н. в пользу Налимовой А.В. ущерба в размере … рублей. Начиная с момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких действий для исполнения требований судебного решения, что является грубым нарушением действующего законодательства. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО г.Омска УФССП России по Омской области Новикова С.Ю., выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительного документа, незаконным, начиная с момента возбуждения исполнительного производства с 06.10.2009г., обязать судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО г.Омска УФССП России по Омской области Новикова С.Ю. исполнить требования исполнительного листа №1-624 от 08.09.2009г., а именно взыскать с Чуприкова Н.Н. в пользу Налимовой А.В. вред в размере … рублей, ущерб в размере … рублей.

В ходе судебного заседания Налимова А.В. отказалась от заявленных требований полностью и просила производство по делу прекратить, поскольку в суде установлено, что судебный пристав-исполнитель занимается исполнением требований исполнительного документа.

Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области – Давиденко А.В., действующий на основании удостоверения, заявленное ходатайство поддержал, просил производство по заявлению прекратить.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Омской области – Еськов А.В. не возражал против принятия судом отказа Налимовой А.В. от заявления и прекращения производства по делу.

Чуприков Н.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Судом сторонам разъяснены порядок и последствия отказа от заявления и принятия его судом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления Налимовой А. В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области.

Производство по делу по заявлению Налимовой А. В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Панихидникова