Дело № 2-2818/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(О прекращении производства по делу)
21 сентября 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Козловой А.С.
при секретаре Егоровой Т.В.
с участием заявителя Пенкиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пенкиной <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
Пенкина И.В. обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что 23 августа умерла её мать Горелова <данные изъяты> <данные изъяты> после ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, денежного вклада, садового участка №№ расположенного адрес
Квартира по адресу адрес и денежные средства перешли по завещанию к её племяннице <данные изъяты> а садовый участок- это её владения и она фактически приняла наследство. Это подтверждается наличием выпиской из протокола собрания членов садоводства, членской книжки садовода, квитанций об оплате
Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.
Нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства.
В судебном заседании заявитель Пенкина И.В. требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что признавать завещание недействительным она не желает.
Заинтересованное лицо- Кочина (Терешко) М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в своем письменном заявлении не возражает против признания права собственности на участок за Пенкиной И.В. Самостоятельных требований предъявлять не желает..
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
Мать заявителя Пенкиной И.В. – Горелова Н.Н. (л.д.7-8, умерла 23.08.2002 года.(л.д.6)
Согласно свидетельства № № <данные изъяты> года умершей Гореловой Н.Н. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,05 га в адресл.д.9)
Согласно завещания от 09 июля 2002 года, удостоверенного нотариусом Старковой Н.С., Горелова Н.Н. все имущество, принадлежащее ей завещала Терешко М.А.(л.д.30)
Данных об отмене завещания нет. (л.д.20)
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта принятия наследства не имеет для заявителя Пенкиной И.В. юридического значения, т.к. она лишена наследства завещанием наследодателя Гореловой Н.Н.
От подачи иска о признании завещания недействительным, Пенкина И.В. отказалась.
В соответствии со ст. ст. 264-265, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Пенкиной <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись А.С.Козлова