Дело 2-3195/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Козловой А.С.
при секретере судебного заседания Егоровой Т.В..
с участием прокурора Солдатенкова О.С.,
представителя ответчика Крючек А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского административного округа г.Омска в интересах Кутеневой Ларисы Владимировны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Омский завод подъемных машин» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор САО г.Омска в интересах Кутеневой Л.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Омский завод подъемных машин» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, указывая, что Кутенева Л.В. работала в ФГУП «Омский завод подъемных машин».
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Эти требования закона ответчик не выполнил.
Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за май – июнь 2011 г. составляет <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Просит взыскать с ответчика в пользу Кутеневой Л.В. задолженность по заработной плате в сумме 10 406 рублей 28 копеек и государственную пошлину в доход государства.
Кутенева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора САО г.Омска, Солдатенкова О.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д.4). Просила взыскать с ответчика в пользу Кутеневой Л.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика Крючек А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другими уважительными причинами не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
Судом установлено, что Кутенева Л.В. работала в ФГУП «Омский завод подъемных машин».
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Эти требования закона ответчик не выполнил.
Задолженность ФГУП «Омский завод подъемных машин» перед Кутеневой Л.В. по заработной плате за май – июнь 2011 г. составляет 10 406 рублей 28 копеек.(л.д.7 ).
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин»в пользу Кутеневой Ларисы Владимировны задолженность по заработной плате за май – июнь 2011 г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Козлова