<данные изъяты>
№ 2-3543/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«7» ноября 2011 года г.Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Потюпкиной В.Л. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шульц С.Н. к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о включении периода работы в специальный и стаж и назначении досрочной пенсии,
установил:
Шульц С.Н. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что .... решением комиссии ГУ – Управления ПФ РФ в Советском АО г. Омска ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, поскольку не включен период ее работы с .... по .... в качестве <данные изъяты>, непосредственно занятого в производстве латекса в лаборатории по контролю за производством латексов Отдела технического контроля (ОТК) (участок по контролю за производством латексов лаборатории по контролю за производством каучуков и латексов) на Омском заводе синтетического каучука (АООТ «Омский каучук»). Просила включить указанный период в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента возникновения такого права – с ...., взыскать компенсацию по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Шульц С.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила включить в специальный стаж указанный период работы, обязать ответчика назначить ей пенсию с ...., от требования о взыскании расходов по оплате госпошлины отказалась.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска по доверенности Кускова Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что решение Пенсионного фонда законно и обосновано.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно Списку №2, утвержденным Постановлением кабинета Министров №10 от 26.01.1991 года, раздел Х, позиция 2110А030-1754в, право на льготную пенсию имеют работники лабораторий цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке №1. Списком №1 перечислены производства альдегидов, и их производных, фенолов и их соединений, ингибиторов и др.
В судебном заседании установлено, что Шульц С.Н. в период с .... по настоящее время работает на Омском заводе синтетического каучука (АООТ «Омский каучук»). Этот период не были зачтен Пенсионным фондом в ее специальный трудовой стаж.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д.8-11), протоколом ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от .... (л.д. 13-15), копией личной карточки (л.д. 27-29), копиями приказов (л.д. 30-39),
Согласно справке, выданной ОАО «Омский каучук» Шульц С.Н. была принята на работу в ОАО «Омский каучук» (ранее Омский завод синтетического каучука) .... в качестве <данные изъяты>, непосредственного занятого в производстве <данные изъяты>, где работает по настоящее время.
Из справки, уточняющей особый характер работы, выданной ОАО «Омский каучук» усматривается, что Шульц С.Н. постоянно полный рабочий день работала в ОАО «Омский каучук» (ранее – Омский завод синтетического каучука) с .... по настоящее время в качестве <данные изъяты>, за исключением периодов:
- отпуска по уходу за ребенком: с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... (приказы №/к-о от ...., №/к-о от ....);
- отпуск без сохранения заработной платы: с .... по .... (приказ №/к-о от ....), с .... по ....; с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... (приказ №/к-о от ...., №/к-о от ...., №/к-о от ...., №/к-О от .... Г., №/К-О от ....), в феврале-декабре .... г. – 14 рабочих дней, в .... г. – 31 рабочий день, в .... – 13 рабочих дней);
- административный вынужденный отпуск (оплачиваемый): в .... г. – 28 рабочих дней, в .... г. – 96 рабочих дней, с .... по ....; с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... (приказы №/к-о от ...., №/к-о от ...., №/к-о от ...., №/к-о от ...., №/к-о от ...., №/к-о от ...., №/к-о от ....);
- период работы в режиме неполной рабочей недели (при полном рабочем дне) (приказ № от ....): с .... по .... (отработано 12 рабочих дней).
Работники лабораторий, занятые в производстве химической продукции, перечислены в пункте 3 подраздела «А» раздела Х (Химической производство) Списка 2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.
Согласно экспертного заключения № государственной экспертизы условий труда Министерства труда и социального развития Омской области от .... работа, выполнявшаяся Шульц С.Н. в оспариваемый период с .... по настоящее время в <данные изъяты>, являлась работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, раздел Х «Химическое производство», подраздел «А», позиция 2110А030-1754б – работники ОТК, работающие в производствах, перечисленных в Списке №1: производство латекса (кроме графического анализа). Занятость Шульц С.Н. в оспариваемый период полный рабочий день выполнением работ, предусмотренных Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, подтверждена документами, представленными ОАО «Омский каучук» (л.д. 264-268)
В соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ, действовавшей в спорный период, время нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в спецстаж. Истица ушла в отпуск по уходу за ребенком в период действия старой редакции КЗоТ РФ (до 06.10.1992 года). Следовательно, нормы новой редакции Трудового кодекса РФ применению не подлежат.
Суд считает установленным, что истица в спорный период работала в должности <данные изъяты>, была непосредственно занята в производстве <данные изъяты> на Омском заводе синтетического каучука (АООТ «Омский каучук»), на работах перечисленных Списком 2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, в течении полного рабочего дня, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, административных отпусках и периодов работы в режиме неполной рабочей недели, так как согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со ст. 12,78, 78.1 Закона РСФСР «О трудовых пенсиях РСФСР», утвержденного Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 г. №29, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, а вышеуказанные периоды таковыми не являются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доказательств.
С учетом включения в специальный стаж Шульц С.Н. спорных периодов работы, на момент обращения в Пенсионный фонд она имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 50 лет, поскольку имелся требуемый законом специальный стаж (более 10 лет).
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее момента возникновения права на пенсию. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
На момент обращения .... за пенсией Шульц С.Н. (.... года рождения) не достигла возраста 50 лет, в связи с чем, трудовая пенсия истцу должна быть назначена с ...., по достижению необходимого возраста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Шульц С.Н. удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г.Омска включить в специальный трудовой стаж Шульц С.Н., .... года рождения, период работы с .... по .... в качестве <данные изъяты> на Омском заводе синтетического каучука (АООТ «Омский каучук»), за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, административных отпусках и периодов работы в режиме неполной рабочей недели.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г.Омска назначить и выплачивать Шульц С.Н., .... года рождения, пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с .....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н. Фарафонова
Решение в окончательной форме принято 14.11.2011.
«ВЕРНО»
Судья
Секретарь