<данные изъяты>
Дело № 2- 3433/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2011 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулина М.Г. к Абдулина Х.И. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Абдулиной Х.И. о признании права совместной собственности за ним и Абдулиной Х.И. на дом, состоящий из двух комнат общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: гадрес стоимостью <данные изъяты> рублей, произвести раздел совместного имущества исходя из равенства долей в общем имуществе супругов, признать за ним (истцом) право собственности на указанный дом.
Из искового заявления, уточнения к исковому заявлению (л.д. 4-5, 42), пояснений в суде Абдулина М.Г. следует, что свои требования истец обосновывает тем, что .... отделом ЗАГС г. Экибастуз Павлодарской области был заключен брак между ним (истцом) и Абдулиной Х.И.
До <данные изъяты> года истец и ответчица совместно проживали в г. Экибастуз, а в <данные изъяты> году переехали в г. Омск, где приобрели по договору купли продажи на совместные средства от продажи дома в г. Экибастуз жилой дом, расположенный по адресу: адрес
До <данные изъяты> года Абдулин М.Г. и Абдулина Х.И. совместно проживали в указанном доме, вели общее хозяйство, оплачивали содержание жилья, коммунальные услуги, а .... брак между ними был расторгнут.
После расторжения брака, между Абдулиным М.Г. и Абдулиной Х.И. сложился порядок пользования жилым домом № по адрес, в результате которого в фактическом пользовании истца находилось <данные изъяты> спорного дома.
В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на <данные изъяты> доли в указанном доме.
Просит признать совместной собственностью Абдулина М.Г. и Абдулина Х.И. дом, состоящий из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: адрес стоимостью <данные изъяты> рублей; произвести раздел совместного имущества исходя из равенства долей в общем имуществе супругов; признать за Абдулиным М.Х. право собственности на <данные изъяты> доли дома, состоящего из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: адрес
Ответчик Абдулина Х.И. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания суду не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Омской области, в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания суду не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
.... между истцом и Абдулиной (Маликовой) Х.И. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 41).
Согласно свидетельства о расторжении брака от .... № № на основании решения Советского районного суда г. Омска от .... брак между Абдулиным М.Г. и Абдулиной Х.И. расторгнут, о чем Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно – правового развития Омской области составлена запись № (л.д. 7).
Согласно технического паспорта от .... (л.д. 26-31), свидетельства о государственной регистрации на недвижимое имущество № от .... (л.д. 32) собственником жилого дома состоящего из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: адрес является Абдулина Х.И. на основании заключенного договора купли – продажи б/н от .... (л.д. 33-34).
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Собственность супругов - имущество, нажитое супругами во время брака.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (ч.1 ст.33 СК РФ).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ). Не является общим имущество супругов, хотя и приобретенное во время брака, но на личные средства одного из супругов, к которым в том числе относятся подаренные одному из супругов денежные средства (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 СК РФ).
Поскольку нотариально соглашение супругов о разделе указанного имущества не удостоверялось, брачного договора нет, то на спорное имущество распространяется законный режим имущества супругов, так как на договорный он не изменен, а, следовательно, доли в праве общей долевой собственности подлежат перераспределению на равные, то есть по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
При таких обстоятельствах, следует признать совместной собственностью Абдулина М.Г. и Абдулина Х.И. дом, состоящий из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: адрес. Произвести раздел совместного имущества исходя из равенства долей в общем имуществе супругов. Признать за Абдулиным М.Х. право собственности на <данные изъяты> доли дома, состоящего из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: адрес
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно справке ГП Омской области «ОЦТИиЗ» № от .... действительная инвентаризационная стоимость домовладения в ценах .... г., находящегося по адресу: адрес, инв.№№, № составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 24).
При подаче данного искового заявления, в соответствии со ст.333-19 НК РФ, истцу следовало оплатить госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, определением Советского районного суда г. Омска от .... истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. При таких обстоятельствах с ответчицы надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абдулина М.Г. удовлетворить.
Признать совместной собственностью Абдулина М.Г. и Абдулина Х.И. дом, состоящий из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: адрес стоимостью <данные изъяты> рублей.
Произвести раздел совместного имущества исходя из равенства долей в общем имуществе супругов.
Признать за Абдулиным М.Х. право собственности на <данные изъяты> доли дома, состоящего из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: адрес
Взыскать с Абдулина Х.И. в счет уплаты государственной пошлины в пользу Абдулина М.Г. <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Н.Фарафонова
«ВЕРНО»
Судья
Секретарь